Tips för bättre skärpa

[unoengborg]

Kan vara så enkelt att du har kameran inställd på AF C, testa isf att sätta den på AF S.
AF C innebär att kameran tror du fotar ett rörligt föremål och gissar om föremålet rör sig bort från eller mot linsen och lägger skärpan där efter.
Vid porträtt eller vid fotografering av andra stillsamma motiv så ska AF S användas.

Å andra sidan, om man fotograferar sådant som fåglar, som ibland rör sig, och ibland sitter stilla är nog AF-C och fokusering med AF-ON/AE-Lock knappen istället för när man håller nere avtrycket.
Sitter fågeln stilla håll inne AF-ON tills man fått fokus, släpp, ta bilder så länge fågeln är kvar. Flyger fågeln håll AF-ON inne följ fågeln och ta bilder.

 

[Acei]

Är det bildstabilisering på objektivet så bör man slå av denna om man fotograferar med stativ.
Har du testat att fotografera med att ställa in focus manuellt för att se om det blir någon skillnad.

Sätt upp en text som är plan på ett avstånd från kameran och ta en bild med autofocus, stativ och bildstabilisering.

Ta sedan en bild med manuell focus, stativ,och och bildstabiliseringen avslagen.

Jämför sedan bilderna och se om det är någon skillnad.

 

[Eva GH]

Är det bildstabilisering på objektivet så bör man slå av denna om man fotograferar med stativ.
Har du testat att fotografera med att ställa in focus manuellt för att se om det blir någon skillnad.

Sätt upp en text som är plan på ett avstånd från kameran och ta en bild med autofocus, stativ och bildstabilisering.

Ta sedan en bild med manuell focus, stativ,och och bildstabiliseringen avslagen.

Jämför sedan bilderna och se om det är någon skillnad.

Tack för tipsen! Ska testa.

 

[Eva GH]

Å andra sidan, om man fotograferar sådant som fåglar, som ibland rör sig, och ibland sitter stilla är nog AF-C och fokusering med AF-ON/AE-Lock knappen istället för när man håller nere avtrycket.
Sitter fågeln stilla håll inne AF-ON tills man fått fokus, släpp, ta bilder så länge fågeln är kvar. Flyger fågeln håll AF-ON inne följ fågeln och ta bilder.

Visst har jag kört AF-C ... Oftast är ju fåglarna på väg Men toppen; jag inser jag måste öva på lite snabbare handhavande med kameran. Anpassa och förändra vid ögonblicket. Tack för bra tips/frågor, bra förklarat.

 

[AWid]

Tack för tipsen! Ska testa.

Jag tycker bilden ser bra ut, men som flera skrivit så går det nog att skärpa till den i efterbehandlingen. Det är knappast något fokusproblem. Bländare 10 ger gott om "felmarginal". Och AF-C är väl ganska givet för fågel (gärna med tumfokus).
Det jag möjligen kan bidra med är att skruva av eventuellt UV-filter. Speciellt billiga UV-filter brukar "ludda till" bilder.
Anders W

 

[Eva GH]

Jag tycker bilden ser bra ut, men som flera skrivit så går det nog att skärpa till den i efterbehandlingen. Det är knappast något fokusproblem. Bländare 10 ger gott om "felmarginal". Och AF-C är väl ganska givet för fågel (gärna med tumfokus).
Det jag möjligen kan bidra med är att skruva av eventuellt UV-filter. Speciellt billiga UV-filter brukar "ludda till" bilder.
Anders W

Tack Anders! Ska ut och testa med/utan UV strax. Får nog försöka jobba mer med skärpa i efterbehandling. Som sagt; har hittills aldrig lyckats få det att se vettigt ut - bara "sprucket" och med fula halos. På't igen. ;-)

 

[Parsi]

Tack för svar! Njae, jag har beskurit och jobbat lite med högdagrar, vita och svärta. Övertoningsfilter i nedre hörnet för att lugna ner röran av grenar. När jag testat extra skärpa i PS ser det bara mysko ut. Det finns ju flera varianter, men jag får erkänna att jag inte hittat rätt eller förstått hur de ska användas. Är det ändå det jag ska titta vidare på? /Eva

Har du 'Smart Skärpa' i din PS? (finns i PS CC). Då skulle jag vilja föreslå att du provar följande skärpningsförfarande:
I Lightroom, dra ner skärpa till noll. Det här påverkar bilden så du får gå över andra inställningar också, framförallt brusreducering som kan minskas ordentligt. När du exporterar bilden, se till att efterskärpning inte sker där heller (och exportera naturligtvis till 100% kvalitet).

I PS (CC) skärper du sen bilden, men enbart med 'smart sharpness', jag antar det heter 'smart skärpa' (ja, jag använder engelskspråkiga program, för att kunna kommunicera med resten av världen). Strunta helt i de andra skärpningsalternativen. Du kan använda 'ångra' och framåt för att se hur skärpan påverkar bilden - där är lite reglage för att ställa in 'smart sharpness, men default är ett bra ställe att börja.

Till allra sist, när du är nöjd, kan du prova med en liten oskarp mask ovanpå. Radie skall inte vara mer än 0,3-0,4 och den nedersta reglageparametern skall vara 0. Det översta reglaget styr hur kraftig effekt du lägger på. Prova mellan 60 och 190. Möjligen tycker du att det inte blir bättre med oskarp mask och då struntar du i detta.

 

[Eva GH]

Har du 'Smart Skärpa' i din PS? (finns i PS CC). Då skulle jag vilja föreslå att du provar följande skärpningsförfarande:
I Lightroom, dra ner skärpa till noll. Det här påverkar bilden så du får gå över andra inställningar också, framförallt brusreducering som kan minskas ordentligt. När du exporterar bilden, se till att efterskärpning inte sker där heller (och exportera naturligtvis till 100% kvalitet).

I PS (CC) skärper du sen bilden, men enbart med 'smart sharpness', jag antar det heter 'smart skärpa' (ja, jag använder engelskspråkiga program, för att kunna kommunicera med resten av världen). Strunta helt i de andra skärpningsalternativen. Du kan använda 'ångra' och framåt för att se hur skärpan påverkar bilden - där är lite reglage för att ställa in 'smart sharpness, men default är ett bra ställe att börja.

Till allra sist, när du är nöjd, kan du prova med en liten oskarp mask ovanpå. Radie skall inte vara mer än 0,3-0,4 och den nedersta reglageparametern skall vara 0. Det översta reglaget styr hur kraftig effekt du lägger på. Prova mellan 60 och 190. Möjligen tycker du att det inte blir bättre med oskarp mask och då struntar du i detta.

Stort tack! Vad bussigt med så detaljerad förklaring! Har PS CC. Då vet jag vad jag ska göra ikväll.

 

[tocar]

Jag tycker man är fel ute om man pratar efterbehandling för att rätta till detta. Objektivet skall ju prestera mycket bra (har själv Canon, så har ingen vana från Nikon objektiv), men grundregel 1 har ju ändå varit som någon skrev i tråden att slå av bildstabiliseringen om det sitter på stativ, några Canon objektiv gör det automatiskt, vet inte hur det är med ditt objektiv.

Men bilden saknar mycket skärpa över hela bilden så skärpan är ju inte felställd.
Mina egna tankar..

 

[Hankki]

Ok. Snabbare tid (så långt ett zoom-objektiv på f/5.6 tillåter). Men, "oskarp mask" ... Var kan jag lära om det? Har sett i FS, men vet inte om jag prövat. Vet i alla fall inte vad det gör eller hur jag kan använda. Tack!!

Vill man riktigt "nörda" ner sig i ämnet skärpa, utan att det blir högtflygande, så finns en utomordentlig videokurs av Anders Jensen på moderskeppet som är 4h21min lång uppdelad på 59 avsnitt. Det kostar 99kr/mån utan bindningstid och är väl värt pengarna.
Han lite av "sågar" oskarp mask till det mesta och förpassar det till det förflutna och lyfter fram smart skärpa istället som ett val i dagens läge.

http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/allt-om-skarpa/

 

[Hankki]

Jag tycker man är fel ute om man pratar efterbehandling för att rätta till detta. Objektivet skall ju prestera mycket bra (har själv Canon, så har ingen vana från Nikon objektiv), men grundregel 1 har ju ändå varit som någon skrev i tråden att slå av bildstabiliseringen om det sitter på stativ, några Canon objektiv gör det automatiskt, vet inte hur det är med ditt objektiv.

Men bilden saknar mycket skärpa över hela bilden så skärpan är ju inte felställd.
Mina egna tankar..

En digital bild, ur kamera eller skanner, är ju inte så skarp den kan vara direkt pga olika problem utan behöver skärpas till. Med det sagt så ska man ju också komma ihåg att finns inte skärpan där så går det ju inte att trolla fram det heller.
Enligt mina ögon så finns skärpan i hackspetten men det är just efterskärpning som saknas och det visar ju tonyeagles version om än den börjar vara på gränsen till överskärpt i fjädrarna, enligt mig.

 

[iSolen.se]

En digital bild, ur kamera eller skanner, är ju inte så skarp den kan vara direkt pga olika problem utan behöver skärpas till. Med det sagt så ska man ju också komma ihåg att finns inte skärpan där så går det ju inte att trolla fram det heller.
Enligt mina ögon så finns skärpan i hackspetten men det är just efterskärpning som saknas och det visar ju tonyeagles version om än den börjar vara på gränsen till överskärpt i fjädrarna, enligt mig.

Jag tycker nog man ska uttömma alla alternativ för att försöka hitta äkta skärpa innan man börjar med efterbehandlingen.

En skärpning i efterbehandlingen kan aldrig plocka fram mer detaljer vilket äkta skärpa gör.

 

[Hankki]

Jag tycker nog man ska uttömma alla alternativ för att försöka hitta äkta skärpa innan man börjar med efterbehandlingen.

En skärpning i efterbehandlingen kan aldrig plocka fram mer detaljer vilket äkta skärpa gör.

Nej, det var ju det jag skrev (med lite andra ord)

 

[nivas]

Det har kommit in en hel del bra tips här.
Jag tycker att din urpsrungsbild ser rätt ok och kan inte se något uppenbart fototekniskt misstag.
Så för att förbättra skärpan så är det nog "många små förbättringar" som tillsammans kommer att lyfta resultatet.

 

[Eva GH]

Vill man riktigt "nörda" ner sig i ämnet skärpa, utan att det blir högtflygande, så finns en utomordentlig videokurs av Anders Jensen på moderskeppet som är 4h21min lång uppdelad på 59 avsnitt. Det kostar 99kr/mån utan bindningstid och är väl värt pengarna.
Han lite av "sågar" oskarp mask till det mesta och förpassar det till det förflutna och lyfter fram smart skärpa istället som ett val i dagens läge.

http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/allt-om-skarpa/

Tack för tipset! Med tanke på hur detta ockuperar tanken och skapar frustration låter det som väl investerad tid och pengar!

 

[Hankki]

Tack för tipset! Med tanke på hur detta ockuperar tanken och skapar frustration låter det som väl investerad tid och pengar!

Du får ju samtidigt tillgång till många andra fina kurser där. Jag hade moderskeppet i två månader och det är mycket annat man lagt 200kr på som gett mindre i retur När nya intressanta kurser kommer ut där tar jag en månad igen.

 

[Orre]

Vill man riktigt "nörda" ner sig i ämnet skärpa, utan att det blir högtflygande, så finns en utomordentlig videokurs av Anders Jensen på moderskeppet som är 4h21min lång uppdelad på 59 avsnitt. Det kostar 99kr/mån utan bindningstid och är väl värt pengarna.
Han lite av "sågar" oskarp mask till det mesta och förpassar det till det förflutna och lyfter fram smart skärpa istället som ett val i dagens läge.

http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/allt-om-skarpa/

Är "smart skärpa" nåt som finns bara i senare versioner av PS ? Eller finns det i andra programvaror också ?

//Benny

 

[Eva GH]

Du får ju samtidigt tillgång till många andra fina kurser där. Jag hade moderskeppet i två månader och det är mycket annat man lagt 200kr på som gett mindre i retur När nya intressanta kurser kommer ut där tar jag en månad igen.

Sant! Har tittat på deras gratiskurser så jag vet de gör bra utbildning. Ska strax in och börja botanisera.

 

[Eva GH]

Det har kommit in en hel del bra tips här.
Jag tycker att din urpsrungsbild ser rätt ok och kan inte se något uppenbart fototekniskt misstag.
Så för att förbättra skärpan så är det nog "många små förbättringar" som tillsammans kommer att lyfta resultatet.

Tack! Bara att öva på och just få till rätt kombinationer av förändringar. Härligt med en sida med så många goda råd och sådant engagemang. Jag hade inte väntat mig så här många svar.

 

[Sabud]

Tycker bilden inte är direkt oskarp men för att göra det enkelt kan du göra så här:

Kolla upp om optikens stabilisering skall stängas av vid stativanvändning. (står i optikens manual)
Fota vid 5,6 för optimal skärpa
Kortast möjliga slutartid och speciellt för småfåglar ( tycks ha en inbyggd vibrator i sig)
Fota i RAW
Fixa exponering - kontrast - färg - kurv-verktyget är bra.
Använd Smart Sharpen i PS. (jag använder max 60 och radius 0,8)
För bilder tänkta för webben ( ex.950 x 1450) sparar jag bilden via: Save for Web & Devices.
Snabbt och enkelt

http://g2.img-dpreview.com/1BA1DB697F6D437886609316F59A4063.jpg

/Stephan