Staffan Zetterlund
Aktiv medlem
När det gäller blixt o ljusmätningen så tycker jag det verkar som Nikon brukar vara strået bättre i olika tester, men jag tror inte det skiljer speciellt mkt. det gäller nog bara att lära sej sin utrustning.
Till alla som ägt både canon o nikon
- Trådstartare Stellann
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Ja, tyvärr. Det är väl ofta så att när man har målat in sig i ett hörn genom att köpa på sig många och dyra kameraprylar av ett visst märke så tar det emot att erkänna att det kan finnas bättre grejer hos andra tillverkare. Man vill ju inte erkänna att man gjort dumma köp. Men det var kanske inte så dumt när man köpte grejerna? Det kanske är så enkelt att konkurrenterna har hunnit i kapp sen dess?
En önskedröm vore en standardiserad objektivfattning och ett standardiserat blixtsignalsystem så att man kunde blanda mera mellan olika tillverkare. Man kan notera hur bra det har fungerat med en standard på PC-marknaden.
Vad gäller valet mellan Nikon och Canon så kanske det inte är så självklart att just dessa två är de enda alternativen längre.
boran
Aktiv medlem
Det där tror jag mycket på, men jag tror också att man vänjer sig vid handhavandet och därför tycker att egna systemet är bättre ju mer man lär sig handskas med det.
Själv valde jag mellan 350D och D70. Ett år senare fick jag hålla i den jag inte valde. Den hade inte alls samma känsla även om jag vet med mig att det bara är en vanesak.
Det har varit ganska många diskussioner om vilket som är mest lättanvänt av Nokia/Ericsson, Mac/Windows, Kamera1/Kamera2 osv. Alla håller på sitt, men inget av lägren verkar överträffa det andra i produktivitet.
Slowfinger
Aktiv medlem
Jag har båda systemen. Startade med Nikon och kompletterade med Canon. Ryktet om det ena märkets överlägsenhet är överdrivet.
Det handlar framför allt om individuella modeller och mindre om märket som helhet. Möjligen kan jag känna att Nikon bryr sig lite mer om ergonomi, men jag måste säga att skillnaden är hårfin mellan de modeller jag äger. Vissa saker är bättre på Nikon, men andra är bättre på Canon.
De andra märkena kan jag för lite för att kunna uttala mig om.
Jag tror att man blir nöjd vad man än väljer idag. Man lär sig sin kamera och att arbeta utifrån dess utformning.
Flaggviftande för det egna märket är naturligt. Man håller på "sitt" lag och vill delvis rättfärdiga sina investeringar. Jag har själv ägnat mig åt det ibland.
Det handlar framför allt om individuella modeller och mindre om märket som helhet. Möjligen kan jag känna att Nikon bryr sig lite mer om ergonomi, men jag måste säga att skillnaden är hårfin mellan de modeller jag äger. Vissa saker är bättre på Nikon, men andra är bättre på Canon.
De andra märkena kan jag för lite för att kunna uttala mig om.
Jag tror att man blir nöjd vad man än väljer idag. Man lär sig sin kamera och att arbeta utifrån dess utformning.
Flaggviftande för det egna märket är naturligt. Man håller på "sitt" lag och vill delvis rättfärdiga sina investeringar. Jag har själv ägnat mig åt det ibland.
Zoso
Aktiv medlem
Där ser man, jag gillade inte dom där knapparna alls på min gamla 20D
Sen böket att behöva gå in i menyerna för att ändra vissa saker tex spegeluppfällningen, det var inte roligt alls.
Jag har en D2Hs idag och den kameran sitter som gjuten i min hand, samt att alla funktioner sitter lätt åtkommliga, den stora knappen för ändring av fokuspunkt gillar jag skarpt jämfört med den lilla svåråtkomliga knappen på 20D.
På min kamera sitter det en extra display under den stora LCD'n där man kan ändra iso mm, sen har man flera val på vilket dom flesta knapparna skall fungera, väldigt bra då alla inte tycker likadant.
Naturligtvis är allt det här en smaksak, men för mig var det en stor skillnad som gör fotograferingen snabbare och enklare.
kent.
Zoso
Aktiv medlem
Glömde tala om varför jag bytte
Jag behövde en snabbare kamera med bättre autofokus, kollade först på en 1DMK2n, men den besten vägde bly och hade i mitt tycke lika dålig ergonomi som 20D.
Då jag fick väldigt bra betalt för mina Canon prylar så var inte bytet av system någon större kostnad.
Valet stog då mellan D2X och D2Hs, och eftersom jag inte skriver ut större en typ A4 så sparade jag drygt 10 tusen på att köpa D2Hs, för dom pengarna köpte jag ett 80-200/f2.8 istället.
Bildkvalitets mässigt ser jag ingen skillnad på en A4 från 20D eller D2Hs, Nikon kameran ger desutom mer färdiga bilder direkt från kameran, dvs mindre efterarbete, sen är det en fröjd att hantera dom mindre filerna från Nikonen i datorn.
kent.
Jag behövde en snabbare kamera med bättre autofokus, kollade först på en 1DMK2n, men den besten vägde bly och hade i mitt tycke lika dålig ergonomi som 20D.
Då jag fick väldigt bra betalt för mina Canon prylar så var inte bytet av system någon större kostnad.
Valet stog då mellan D2X och D2Hs, och eftersom jag inte skriver ut större en typ A4 så sparade jag drygt 10 tusen på att köpa D2Hs, för dom pengarna köpte jag ett 80-200/f2.8 istället.
Bildkvalitets mässigt ser jag ingen skillnad på en A4 från 20D eller D2Hs, Nikon kameran ger desutom mer färdiga bilder direkt från kameran, dvs mindre efterarbete, sen är det en fröjd att hantera dom mindre filerna från Nikonen i datorn.
kent.
