"test" av Canon 800mm 5.6 IS

[Lars Johnsson]

Visst är det bra att kunna uppnå 800mm utan konverter, men jag tycker fortfarande priset är omotiverat högt. 500 F/4 är ju tex inte dyrare än 400 F/2.8, tvärtom är det åtskilliga tusen billigare. Det känns som att Canon passar på att ta ut mer än den är värd jämfört med de andra supertelena. Men det är klart, så länge det finns folk som är villiga att betala så är det ju smart av dem...

Alla nya objektiv är dyrare. Men du kommer att få betala extra om du ska ha ett så långt super-tele också. Tänk också på att alla de andra gamla super-telena har nästan exakt samma glas i dem. I detta nya 800 telet så finns där mer av de dyra glasen inuti t.ex mer fluorit glas.
De små förändringarna kostar mycket när man kommer upp till de bästa/dyraste objektiven.

Att 400/2,8 kostar mer än 500/4 är ju för att det är extremt ljus-starkt. Och även mycket större/tyngre

 

[Lars Johnsson]

Jag tycker verkligen priset är sjukt högt jämfört med tex 600 f/4! 36000 kr skiljer det på cyberphoto. Visst brännvidden är 200mm extra men samtidigt är det ju ett helt bländarsteg ljussvagare.

Alla priser här i Sverige är sjukt höga. Det är ju helt andra priser på objektivet i många andra länder. Ofta kan man få 800/5,6 billigare i utlandet, än ett 600/4 kostar här hemma

 

[Lars Johnsson]

Man förstår ju att närgränsen blir lite längre men 6m känns helt klart på tok för långt för mitt vedkommande.

650gram mer än 500 f/4L IS USM är ju inte mycket mer.. om det rent ergonomiskt fungerar att handhålla så torde ju inte vikten vara ngt hinder för den saken.

Jag inbillar mig att tillverkarna inte satsar så hårt på att förbättra närgränserna eftersom flertalet av de producerade superteleobjektiven inte används vid foto där det är så aktuellt att gå så intimt inpå motiven.

4,5m som jag har i mitt 500mm är absolut max vad jag anser vara ok för ett tele på 500mm. Förstoringen är på vippen många gånger när man ligger där på magen och skärsnäpporna går in nära inpå.. frustrerande och ibland förödande att vara tvungen att backa..

0,12x.. aha thanks! Då har ju 800at snäppet bättre läge vad gäller den saken!

Förstår inte att ditt 500 kan vara ok för skärsnäpporna om 800 och 6 m närgräns är för långt bort Fåglarna blir ju större på bilden med 800 och 6m..
Sätt annars bara på någon mellanring för att bättra på närgränsen. Ibland gör jag det med mitt 500/4 objektiv. Det fungerar bra.

 

[Niclasfoto]

Förstår inte att ditt 500 kan vara ok för skärsnäpporna om 800 och 6 m närgräns är för långt bort Fåglarna blir ju större på bilden med 800 och 6m..
Sätt annars bara på någon mellanring för att bättra på närgränsen. Ibland gör jag det med mitt 500/4 objektiv. Det fungerar bra.

Som du ser så skriver jag att det inte är ngt fel på 800mm, minst sagt ett spännande antal
Att kritisera närgränsen är ju att kritisera en separat egenskap som jag ser det, men den saken ser vi kanske olika. Ok det.
Helt klart på tok för lång närgräns enligt mig. Plågade mig ett par år med 400 5,6L USM och den var långt ifrån 6m..

Men nu har ju kanske inte du samma behov som jag har vad gäller utr,snt.

Dessutom så är det inte bara fördelar med mellanringar när det går fort och man fotar rörligt på olika avstånd! Det fungerar tyvärr dåligt för mig även om det rent tekniskt ger en konkret fördel som rent teoretiskt är fin.

MVH Niclas,

 

[Omar]

Hej

Håller med att det kostar väldigt mycket. En jag känner skulle hämta ett 800mm 5.6 på Scandinavian idag, skall bli intressant att få höra vad han tycker om det, han påstår att han skulle få det första som var till försäljning i Sverige.

Själv väntar jag på ett lättare tele.

Mvh

Omar

Hej

Träffade min fotopolare idag och fick testa 800mm 5.6 lite. Klart mindre än 600mm f/4 nästan som ett 500mm. Han gick runt och fotade med det handhållet.

Kändes lätt med 1Ds MarkIII och det tyckte även min kompis som har Nikon D3 och Nikon 500mm f/4.

Jag provade det handhållet och det gick faktiskt bra och bildstabilisatorn fungerade riktigt bra. AF var så klart snabb.

Klart positiv överraskning, förutom priset.

Man blir ju lite sugen på att köpa ett och ha det handhållet, men jag avvaktar lite till Canon släpper lite mindre nya objektiv..

Mvh

Omar

 

[Bussmicke]

Vad finns det för användningsområden för 800 mm?
Fågel, sport eller vad

 

[sagan]

All typ av viltdjursfotografering så klart, säkert användbart i många sporter oxå, inte minst fotboll.

 

[Lars Johnsson]

Vad finns det för användningsområden för 800 mm?
Fågel, sport eller vad

Fågel-foto är nog den vanligaste. Men även en del djur och sport

 

[Anders Östberg]

Det får vara sporter där det inte dammar för mycket bara. Jag tycker det är rätt odugligt med långa telen på sånt som folkrace, motocross och rallycross, även om det hade varit fint med räckvidden och kompressionen om det hade fungerat. Däremot är det säkert användbart för sånt som fotboll, roadracing, racing, friidrott.

 

[eek]

slrgear.com har testat 800

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1173/cat/10