Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Telezoomobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

filrob88

Avslutat medlemskap
Jag har ganska nyligen skaffat min första systemkamera, en Canon 600D med tillhörande 18-55 IS II objektiv. Tanken var att jag skulle skaffa en hyfsad kamera för att lära mig grunderna.

Jag är helnöjd med kameran och tycker fotandet är fruktansvärt roligt! Men ganska snabbt insåg jag att jag behöver ett telezoomobjektiv, eftersom jag vill fota djur. Och nu har jag kommit till ett dilemma jag hade uppskattat om ni erfarna kunde hjälpa mig med.

Jag har fått ett erbjudande att köpa följande för 1500kr :
Sigma 70-300 mm f4.0-f5.6 DG Macro + Canon EF 50mm f/1.8 II

Jag får alltså både ett zoom och ett fast. Men det fasta har jag inte ens funderat på att jag skulle behöva. Dock kan jag ju testa det eftersom jag får det så billigt..

Alternativet är att jag köper följande för samma pris:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS

Lite dyrare, och enligt recensioner verkar detta vara bättre. Stort plus att det finns bildstabilisator också!

Så nu är ju frågan, ska jag köpa det jag egentligen hade tänkt, alltså det dyrare zoomobjektivet eller ska jag slå till på de två begagnade eftersom jag då får möjlighet att testa en variant till?
Kan ni jämföra de två zoomobjektiven, vad som är bättre eller sämre mellan dem är det såklart ett plus!

Tack på förhand!
 
EF-S 55-250 IS II (skall vara i princip lika billig som 55-250 IS)

Modernt, lätt, kompakt, skarpt, billigt. Bra autofokus. Bildstabilisering.

Det Sigma tele-zoom du nämner har aldrig varit ett högt skattat objektiv.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar