Makten
Aktiv medlem
Jag är en sån där lirare som kan sitta och fundera över varför vissa tekniska apparater inte är konstruerade på vettigare sätt än med den befintliga tekniken, och jag har på senare tid tänkt väldigt mycket på kamerakonstruktioner. I mina ögon är den digitala systemkameran egentligen otroligt förlegad på sätt och vis, och det borde finnas mängder med saker som lätt skulle gå att förbättra. Haken är ju att de system som redan finns är så etablerade att det inte lönar sig att skapa nya så länge folk är nöjda.
Så, här är några funderingar kring hur man skulle kunna konstruera ett helt nytt system, kom gärna med åsikter och tankar
För det första är spegelhuset en detalj som verkar vara ganska negativ för kamerakonstruktionen. Objektivets bakersta lins måste ha ett visst minsta avstånd till filmplanet, och det är tydligen negativt, då det är svårt att få det utgående ljuset i parallella strålar. Dessutom verkar det göra att objektivkonstruktionerna blir mycket mer komplicerade. En mätsökarkamera har ju inte detta problem, och objektiven där är (om jag inte är ute och cyklar) mycket mer kompakta, och det är lättare att göra dem ljusstarka och förhållandevis billiga.
Men utan spegel så blir det ju svårt att se nåt. Det borde man kunna lösa på en mängd olika sätt, till exempel genom elektroniska sökare, eller helt enkelt med mätsökare. Mätsökare är nog inte aktuellt, eftersom man vill kunna använda många olika brännvidder.
En elektronisk sökare borde gå att få tillräckligt bra inom några år, då processorhastigheten och upplösningen i sökaren är tillräckligt god, samt tekniken för själva sökaren är bättre än nu.
Detta spår leder mig in på nästa sak, och det är vad jag skulle kalla genomsiktssökare. Om man tänker sig att man på något sätt kan flytta själva sensorn istället för att ha en spegel som fälls upp, så skulle man kunna ha en optisk sökare mitt bakpå kameran, utan speglar och jox, som antagligen lätt skulle gå att göra enormt ljusstark, skarp och klar. Som en kikare, där man tittar rakt genom objektivet bakifrån.
Detta skulle innebära att man på nåt vis "fäller ner" motsvarande spegeln, fast det då är sensorn istället som flyttar sig till rätt ställe på filmplanet. Inte omöjligt, men antagligen väldigt dyrt. Kanske kunde det vara nåt för riktigt fräsiga kameror med ett användningsområde som inte kräver höga bildhastigheter?
Den tredje funderingen rör både objektivkonstruktion och själva sensorns utformning.
Objektiven är ju idag formgivna för att ge skärpa på ett plan, vilket gör att man måste bygga objektiven med många linser som korrigerar för skärpan i kanterna så att den hamnar just på filmplanet. Om vi då tänker oss att vi istället har en sfärisk sensor, så borde det gå att använda extremt enkla objektiv, med kanske bara en enda lins för korta brännvidder. Detta skulle då förstås göra att sensorn bara är optimerad för en enda brännvidd, vilket ju är en stor nackdel. Men det vore kanske relevant på t ex en kompaktkamera för gatufoto eller liknande, med en fast, mycket ljusstark vidvinkel.
Vore sensorn dessutom rund så skulle man inte behöva bry sig om ifall kameran hålls snett, utan man kunde beskära bilden godtyckligt efteråt:-D Detta i sig innebär förstås att sensorn skulle behöva ha nån slags radiell pixeluppsättning, så det kanske är onödigt avancerat, men ändå. Det borde gå
Ja, det var mina funderingar. Jag är säker på att det sitter massa funderare där ute och tänker på liknande saker. Vad har ni för tankar om framtidens kameror? Låt höra!
Så, här är några funderingar kring hur man skulle kunna konstruera ett helt nytt system, kom gärna med åsikter och tankar
För det första är spegelhuset en detalj som verkar vara ganska negativ för kamerakonstruktionen. Objektivets bakersta lins måste ha ett visst minsta avstånd till filmplanet, och det är tydligen negativt, då det är svårt att få det utgående ljuset i parallella strålar. Dessutom verkar det göra att objektivkonstruktionerna blir mycket mer komplicerade. En mätsökarkamera har ju inte detta problem, och objektiven där är (om jag inte är ute och cyklar) mycket mer kompakta, och det är lättare att göra dem ljusstarka och förhållandevis billiga.
Men utan spegel så blir det ju svårt att se nåt. Det borde man kunna lösa på en mängd olika sätt, till exempel genom elektroniska sökare, eller helt enkelt med mätsökare. Mätsökare är nog inte aktuellt, eftersom man vill kunna använda många olika brännvidder.
En elektronisk sökare borde gå att få tillräckligt bra inom några år, då processorhastigheten och upplösningen i sökaren är tillräckligt god, samt tekniken för själva sökaren är bättre än nu.
Detta spår leder mig in på nästa sak, och det är vad jag skulle kalla genomsiktssökare. Om man tänker sig att man på något sätt kan flytta själva sensorn istället för att ha en spegel som fälls upp, så skulle man kunna ha en optisk sökare mitt bakpå kameran, utan speglar och jox, som antagligen lätt skulle gå att göra enormt ljusstark, skarp och klar. Som en kikare, där man tittar rakt genom objektivet bakifrån.
Detta skulle innebära att man på nåt vis "fäller ner" motsvarande spegeln, fast det då är sensorn istället som flyttar sig till rätt ställe på filmplanet. Inte omöjligt, men antagligen väldigt dyrt. Kanske kunde det vara nåt för riktigt fräsiga kameror med ett användningsområde som inte kräver höga bildhastigheter?
Den tredje funderingen rör både objektivkonstruktion och själva sensorns utformning.
Objektiven är ju idag formgivna för att ge skärpa på ett plan, vilket gör att man måste bygga objektiven med många linser som korrigerar för skärpan i kanterna så att den hamnar just på filmplanet. Om vi då tänker oss att vi istället har en sfärisk sensor, så borde det gå att använda extremt enkla objektiv, med kanske bara en enda lins för korta brännvidder. Detta skulle då förstås göra att sensorn bara är optimerad för en enda brännvidd, vilket ju är en stor nackdel. Men det vore kanske relevant på t ex en kompaktkamera för gatufoto eller liknande, med en fast, mycket ljusstark vidvinkel.
Vore sensorn dessutom rund så skulle man inte behöva bry sig om ifall kameran hålls snett, utan man kunde beskära bilden godtyckligt efteråt:-D Detta i sig innebär förstås att sensorn skulle behöva ha nån slags radiell pixeluppsättning, så det kanske är onödigt avancerat, men ändå. Det borde gå
Ja, det var mina funderingar. Jag är säker på att det sitter massa funderare där ute och tänker på liknande saker. Vad har ni för tankar om framtidens kameror? Låt höra!
