Tamron/Sigma vs billigt original

[Maria Wilhelmson]

Hej!

Har tappat mitt billiga Pentax 70-300/4,5-5,8 objektiv och bajonetten gick sönder. Väljer nu mellan att köpa ett dyrare Sigma/Tamron 70-200/2,8 (ca 8000 eller ett nytt likadant billigt Pentax-objektiv (ca 2000.

Min undran är: blir jag så mycket nöjdare med ett dyrare objektiv att det är värt 6000:-? Vad säger ni som har de dyrare objektiven? Är det stor skillnad? Jag tänker fr a på bildkvaliteten. Att det är ljusstarkare vet jag att jag skulle uppskatta.

Jag har inte varit så nöjd med det jag haft, men det har gett hyfsad bildkvalitet för det priset trots allt.

Hälsn Maria

 

[Betacam_SP]

Hej!

Har tappat mitt billiga Pentax 70-300/4,5-5,8 objektiv och bajonetten gick sönder. Väljer nu mellan att köpa ett dyrare Sigma/Tamron 70-200/2,8 (ca 8000 eller ett nytt likadant billigt Pentax-objektiv (ca 2000.

Min undran är: blir jag så mycket nöjdare med ett dyrare objektiv att det är värt 6000:-? Vad säger ni som har de dyrare objektiven? Är det stor skillnad? Jag tänker fr a på bildkvaliteten. Att det är ljusstarkare vet jag att jag skulle uppskatta.

Jag har inte varit så nöjd med det jag haft, men det har gett hyfsad bildkvalitet för det priset trots allt.

Hälsn Maria

Hej Maria!

Skillnaden är enorm, jag skulle varmt rekommendera, en 70-200.
70-300rna håller en betydligt lägre bildkvalitet.
Jag lovar att du kommer att njuta av 70-200.
/Daniel

 

[Maria Wilhelmson]

Hej Maria!

Skillnaden är enorm, jag skulle varmt rekommendera, en 70-200.
70-300rna håller en betydligt lägre bildkvalitet.
Jag lovar att du kommer att njuta av 70-200.
/Daniel

Tack för ditt svar. Det var det svar jag hoppades på! Jag ser att jag skrev fel brännvidd. Det ska vara 75-300 mm, men jag antar att det inte är bättre än 70-300
Hälsn Maria

 

[ekcim]

Kan bara hålla med föregående talare, 70-200/2.8 kan man inte bli mer än nöjd med.