lostartist
Aktiv medlem
vilket får du stativfäste med ?
Tamron 90/2.8 vs Sigma macro
- Trådstartare Joakim A
- Start datum
lostartist
Aktiv medlem
mjo det är lite saftigt... Jag tycker sigmas 105 med soligor mellanringar låter som det bästa.
lostartist
Aktiv medlem
Joakim A skrev:
Köp mitt Tamron 90/2.8 så köper jag ett Sigma 180
Tror värdet sjunker långsammare på värstingarna som man väl får säga att 150 och 180 är.
// Jocke
Hehe jag tycker det faktis är jävligt skönt att du står själv för 50 procent av annonserna på fotosidan
.Joakim A
Aktiv medlem
lostartist skrev:
Hehe jag tycker det faktis är jävligt skönt att du står själv för 50 procent av annonserna på fotosidan
Haha, nåja, nu tar vi väl i
Har iof varit ett hektiskt annonserande/bytande den senaste tiden. Snart är jag förhoppningsvis nöjd och då slipper ni mig iaf på annonsmarknaden Men sen återstår ju att klå KG, Wallung, Jim H, Jesper mfl på antalet postade inlägg *haha*// Jocke
gameburg
Aktiv medlem
Vill bara slå ett slag för sigmas 150 mm macro!
Grymt skön att jobba med. Plåtade lite närbilder på min tålmodige kisse igår och noterade att skärpan är helt underbar. Har haft det snart en vecka och har inte hittat några direkta svagheter ännu.
För att citera mig själv från en annan tråd:
"Blev kär direkt när jag var och klämde på det på expert fridhemsplan. Fick ett bra pris då det var sista exet de hade hemma.
Tidningen Foto kommer testa detta objektiv inom de närmaste månaderna, men har svårt att tänka mig annat än "toppklass" ;-)
Hursomhelst är jag väldigt nöjd så här långt.
Det lilla jag hunnit testa:
+ Snabb AF (avsevärt snabbare än tamrons 90mm, i alla fall vad jag minns då det var ett tag sedan jag testade det).
+ kompakt (intern fokusering)
+ Mkt fin "oskärpa" utanför skärpedjupet
+ Rejäl kraftig konstruktion
+ Till skillnad mot canons 100mm ingår motljusskydd samt ett avtagbart stativfäste
+ FTM
+ Liten bildvinkel gör att man inte får med så mkt av bakgrunden
+ Skarp
+ Skön känsla vid manuell fokus
- ganska tung
- repkänsligt motljusskydd (som alla sigma EX-objektiv)
- för att undvika skakningsoskärpa behövs en hel del ljus alt. stativ
Nu längtar jag till våren, då insekter och blommor börjar titta fram."
/PG
Grymt skön att jobba med. Plåtade lite närbilder på min tålmodige kisse igår och noterade att skärpan är helt underbar. Har haft det snart en vecka och har inte hittat några direkta svagheter ännu.
För att citera mig själv från en annan tråd:
"Blev kär direkt när jag var och klämde på det på expert fridhemsplan. Fick ett bra pris då det var sista exet de hade hemma.
Tidningen Foto kommer testa detta objektiv inom de närmaste månaderna, men har svårt att tänka mig annat än "toppklass" ;-)
Hursomhelst är jag väldigt nöjd så här långt.
Det lilla jag hunnit testa:
+ Snabb AF (avsevärt snabbare än tamrons 90mm, i alla fall vad jag minns då det var ett tag sedan jag testade det).
+ kompakt (intern fokusering)
+ Mkt fin "oskärpa" utanför skärpedjupet
+ Rejäl kraftig konstruktion
+ Till skillnad mot canons 100mm ingår motljusskydd samt ett avtagbart stativfäste
+ FTM
+ Liten bildvinkel gör att man inte får med så mkt av bakgrunden
+ Skarp
+ Skön känsla vid manuell fokus
- ganska tung
- repkänsligt motljusskydd (som alla sigma EX-objektiv)
- för att undvika skakningsoskärpa behövs en hel del ljus alt. stativ
Nu längtar jag till våren, då insekter och blommor börjar titta fram."
/PG
gameburg
Aktiv medlem
Beror på bländare och iso-inställning, vilket ljus som råder osv. men i fullt dagsljus är det inga problem att handhålla.
Stabil har ett läckert macrostativ:
www.stabil.nu
/PG
gameburg
Aktiv medlem
Det enda jag hittat:
http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_150mm_f28_ex_hsm_macro_11
/PG
Objektivet kom i höstas och till sverige ngn gång vid årsskiftet.
gameburg
Aktiv medlem
Jag har iofs inte testat canons, men upplever sigmat som mkt skarpt. Ska försöka lägga upp några 100% crop i morgon kväll om jag hinner.
Tror inte man ska hänga upp sig allt för mkt på en enstaka test. Jag valde sigmat trots att jag sett detta test innan. Prismässigt är sigmat ngt dyrare än canons 100mm (dock tillkommer stativfäste och motljusskydd).
/PG
Bent C.
Aktiv medlem
Jag håller med om att man inte ska döma ut Sigmat baserat på detta test.
Skulle du kunna testfota något "standardiserat" med ditt 150? Jag kan då fota samma sak med Canons och då borde man kunna jämföra. Spegeluppfällning, iso 100, f 2,8?
Map motljusskydd är det obegripligt att Canon inte skickar med det, klart plus för Sigma. Stativfäste på ett 100/2,8 känns väldigt överflödigt, och förmodligen inte speciellt smart att använda (kameran bör väl oftast vara tyngre än 100/2,8 och då vill då jag hellre fästa stativet i kameran).
gameburg
Aktiv medlem
Har du ngt bra förslag på "standardiserat"?
Alla inställningar i övrigt bör också vara samma jpg, skärpa, kontrast osv. Dessutom likadana kameror, kör själv 10D, annars är testet helt ointressant tyvärr.
Ang stativfäste har du helt rätt i att det är oviktigt om det sitter på kamerahuset eller objektivet, men det skall sitta i tyngdpunkten och den brukar hamna några cm framför kamerahuset (på objektivet). Föredrar själv fäste på objektivet. Fästet går också att ta bort om man skulle känna sig obekväm med det, tycker dock att det känns skönare att vila fäste i handflatan och bara ha fingertopparna på objektivet vid fokusering.
/PG
