Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
.Z.
Aktiv medlem
Ojämn byggkvalite på Sigman vet jag inte, däremot så finns det många rapporter om B/F-fokus & det verkar ju mer vara en fråga om kompatibilitetsproblem med kamerahus som oftast kan justeras, dock tyvärr inte alltid...
Tamrons 28-75 är däremot mycket ojämn vad det gäller glapp, har kännt på ett gäng & det varierar kraftigt. Mitt är dock värst
Det optiska verkar dock hålla hög & jämn kvalite & glappet kan man leva med...Om man ska snacka om byggkvalitetskänslan så tycker jag helt klart att Sigman känns trevligare & stabilare i handen, nu ska man ju dock fotografera med objektivet & inte sitta & klämma på det
Per
Aktiv medlem
Jag håller med dig Larsa - man blir ju lite av en underdog om man kör med allmänt rassliga o risiga pryttlar, som dock levererar på topp!! (..var därför jag sålde D7D'an - den gav ett alldeles för proffsigt intryck, och skruvade upp förväntingarna på mina semesterbilder på tok för högt!)
/Per
/Per
brasse Bosse
Aktiv medlem
Den verkar onekligen intressant om den hamnar i samma prisklass som sigmas, aatminstone paa ett ungefaer...
brasse Bosse
Aktiv medlem
Vore ju bra med mer att vaelja paa, aeven om jag tror att canons blir foer dyrt foer mig, men paa sikt saa kanske man faar raad...Frugan har ett sigma som funkar bra, saa jag hade taenkt sikta in mig paa ett saant...Men nu faar man se...
TheJaff
Aktiv medlem
Jo funderar på det. Är dock lite bränd av Sigma just nu med ett 28-70 EX DG som frontfokuserade och blev inte heller bättre av "omchippning"/kalibrering. Ska testas av Cyberphotos egna tekniker nu. Har just nu ingen lust att betala ~4800kr för Sigmas 18-50 (19-47mm i verkligheten - ett minus) och beställer man från Tyskland får man den ju betydligt billigare men då är det risken med AF-strul...
magnus.bark
Avslutat medlemskap
Du verkar i stort bönhörd!
Omnicolor
Aktiv medlem
Japp! Hurra! Är förvånad faktiskt.
Men den är tyvärr lite för dyr för mig, arma amatör
Hade hoppats på nåt för runt 7000:-
Det får nog bli Tamronen iallafall, om den är lika skarp som sigmat.
Mitt Sigma 18-50 2.8 blev nämligen just stulet (med 350d, 3 objektiv och hela bagen, tjosan!), så man kanske skulle ge Tamron en chans.
Min förhoppning är detta:
1) Att Tamron 17-50 2.8 är lika skarpt som Sigmat (dvs j*kligt skarpt!).
2) Att den inte har lika mycket gulstick.
3) Att den ÄR 50mm och inte typ 47mm som Sigmat.
4) Att den har säkrare autofokus (Sigmat hade helt ok AF, men vad tusan)
Var tror ni - kommer det att slå in?
.Z.
Aktiv medlem
Om vi har tur, är dock inte säker då jag tror att Sigman är ett lyckokast för det priset.Omnicolor skrev:
Japp! Hurra! Är förvånad faktiskt.
Men den är tyvärr lite för dyr för mig, arma amatör
Hade hoppats på nåt för runt 7000:-
Det får nog bli Tamronen iallafall, om den är lika skarp som sigmat.
Mitt Sigma 18-50 2.8 blev nämligen just stulet (med 350d, 3 objektiv och hela bagen, tjosan!), så man kanske skulle ge Tamron en chans.
Min förhoppning är detta:
1) Att Tamron 17-50 2.8 är lika skarpt som Sigmat (dvs j*kligt skarpt!).
2) Att den inte har lika mycket gulstick.
3) Att den ÄR 50mm och inte typ 47mm som Sigmat.
4) Att den har säkrare autofokus (Sigmat hade helt ok AF, men vad tusan)
Var tror ni - kommer det att slå in?
Nu borde ju dock Tamron testa sin nya skapelse mot Sigman som är den stora konkurrenten så man kan ju alltid hoppas på att dom lyckas...
Är faktiskt mer spänd på hur Canons motsvarighet står sig optiskt mot sigma & Tamron, trots att jag kör KM
//Larsa, nyfiken bara...
Per
Aktiv medlem
Hmm, det där har jag aldrig hört förut, nu blev jag nyfiken?
Den här bilden är tagen med det objektivet, och helt oredigerad vad gäller ljus och färg. Nog är väl de vita ytorna ganska rena o fina?
/Per
