Ubbe 1
Aktiv medlem
Vid flertalet tillfällen har det diskuterats ang. kvalite´på bilder i olika pooler. Hör vardagsbilder hit? Folk som är trötta på suddiga husdjursbilder etc. etc. Galleri FS kan ses som en möjlighet till att upprätthålla en pool med riktigt bra bilder, befriad från dussinbilder och bilder tagna av självutnämnda "experter". Tanken är god, men som sedan tidigare nämnts i denna tråd så faller man på mållinjen. Eller rättare sagt man når inte ens dit.
Då jag tittar på bilderna i galleriet blir jag oftast mkt imponerad över kvalite´n på de bilder som presenteras. Så långt, allt väl.....men....ett fåtal (men de finns där) är i mitt tycke tämligen intetsägande och mkt väl representabla för uttrycket "dussinbilder". Hur dessa bilder hamnat i galleriet är för mig en gåta. Att låta en jury utse de bilder som läggs upp i galleriet är ok. Bedömningen skall vara opartisk och ske utan önskningar och förväntningar. Men det skall då krävas mer än att bilden återger ett ögonblick, ett djur, en situation som man inte dagligen möter på. Vad jag menar är att, bara för att man möter ett sällsynt lodjur i skogen och låter fotografera detta så är bilden inte bra. För att höja sig över mängden krävs det således mer. Bilden skall vara perfekt komponerad. Ljuset skall vara perfekt. Likaså skall skärpa och skärpedjup passa in i bilden och vara på topp. Vargbilden med fåglarna som skräms upp är en sådan bild. Vissa andra djurbilder i galleriet är det inte....titta själva, så förstår ni vad jag menar. Djurbilder är bara ett exempel, men grundtesen bör gälla för alla typer av motiv i galleriet.
Kanske bör bilderna som (av juryn) valts in i galleriet bara få ligga uppe i en månad. Där efter får man åter ansöka om plats med bilden. Detta samtidigt som juryn (bland fotosidans medlemmar)slumpmässigt väljs ut till nästkommande "mandatperiod" på 4veckor. På så vis kommer allas tycke och smak till rätta och känslan av "kliar du min rygg, så kliar jag din" försvinner.
Då jag tittar på bilderna i galleriet blir jag oftast mkt imponerad över kvalite´n på de bilder som presenteras. Så långt, allt väl.....men....ett fåtal (men de finns där) är i mitt tycke tämligen intetsägande och mkt väl representabla för uttrycket "dussinbilder". Hur dessa bilder hamnat i galleriet är för mig en gåta. Att låta en jury utse de bilder som läggs upp i galleriet är ok. Bedömningen skall vara opartisk och ske utan önskningar och förväntningar. Men det skall då krävas mer än att bilden återger ett ögonblick, ett djur, en situation som man inte dagligen möter på. Vad jag menar är att, bara för att man möter ett sällsynt lodjur i skogen och låter fotografera detta så är bilden inte bra. För att höja sig över mängden krävs det således mer. Bilden skall vara perfekt komponerad. Ljuset skall vara perfekt. Likaså skall skärpa och skärpedjup passa in i bilden och vara på topp. Vargbilden med fåglarna som skräms upp är en sådan bild. Vissa andra djurbilder i galleriet är det inte....titta själva, så förstår ni vad jag menar. Djurbilder är bara ett exempel, men grundtesen bör gälla för alla typer av motiv i galleriet.
Kanske bör bilderna som (av juryn) valts in i galleriet bara få ligga uppe i en månad. Där efter får man åter ansöka om plats med bilden. Detta samtidigt som juryn (bland fotosidans medlemmar)slumpmässigt väljs ut till nästkommande "mandatperiod" på 4veckor. På så vis kommer allas tycke och smak till rätta och känslan av "kliar du min rygg, så kliar jag din" försvinner.
