1) Det är lagligt att bedriva hobbyverksamhet. I slutet av året deklarerar du inkomster och betalar själv ev egenavgift, skatt och om inkomsterna överstiger 30000 även moms.
2) Hur mycket betalt? Tja det beror ju på hur man vill profilera sig. Hur bra säljare man är mm. Jag antar att modellerna inte är proffs. I ditt ställe skulle jag inte ta något betalt de första gångerna. Modellen står för smink mm, du står för kamerautrustning (båda saker är dyra) samt lämnar bilder på cd till modellen. När du känner att du blivit så bra att dina billder håller för att ta betalt (utan att kunden känner sig missnöjd efteråt), kan du debitera per bild eller per timme. Hoppas du inte tar illa upp men jag tycker inte att du i dagsläget är så bra att bilderna håller proffsnivå. Det är förstås bara min högst personliga åsikt. Du har några riktigt fina bilder i ditt album. Men bilden på t ex gothmodellen vid trädet tycker jag inte alls håller måttet.
200kr i timmen är väl minimum. Det motsvarar en lön på ca 20000kr i månaden före A-skatt. (engneavgifter och semesterersättning inräknat) Men eventuella omkostnader är inte inräknade. För en yrkesfotograf med dyr utrustning som ska betalas, kontorshyra, försäkringar mm räcker inte 200 utan då ligger nog minimum på ungefär det dubbla. Men enligt BLF prislistan nästan på det 4dubbla, dvs 800kr ex moms.
3) Vad man ska kalla sig? hmmm... svår fråga som varit uppe i några trådar innan. Min åsikt är:
Om man inte har företag registrerat bör man kalla sig hobbyfotograf. Av den enkla anledning att om man har foto som varaktig sido eller huvudinkomst måste man registrera företag eller vara anställd för att det ska vara lagligt. Dessutom tycker jag att om man kallar sig fotograf, urvattnas en yrkestitel som rymmer oändligt mycket mer kvalificerade yrkesutövare.
Om man varaktigt tjänar pengar på foto tycker jag det är ett mått på att man producerar något som håller en viss kvalitet. Då kan man kalla sig för frilans eller deltidsfotograf. Om man har foto som huvudinkomst kan man väl skippa alla epitet och kalla sig fotograf.
I vissa lägen är man dock fotograf vara sig man vill eller inte. Om man fotograferar ett bröllop så säger folk "fotografen" eftersom man är den som ska fotografera tillställningen. Man kan ju inte begära att folk ska säga "hobbyfotografen" när de bara menar "han som ska fotografera". Men får man frågan "vad är du?" Men undertonen, "vilka kvalifikationer har du?" Finns det väl ingen anledning att försöka utmåla sig som mer än vad man egentligen är. Bäst att vara så ärlig som möjligt. Då minskar också risken för missnöjda kunder. Om man säger att man är hobbyfotograf och att priset därför är lågt, då blir det svårare för kunden att klaga. Han vet ju vad han har betalat billigt för.
Lycka till och hoppas du har kul och tar många fina bilder.
MVH, Niclas Vestman