Men vad är dom stora skillnaderna mellan AF-S 50/1,8G och 18-105VR? Vilka sorters foton blir bättre med den ena än den andra och vice versa? Ursäkta för jag frågar men jag är så pass ny inom detta
Nu går jag lite av en omväg till svaret, men se det så här: Alla objektiv är kompromisser på något sätt. Om en egenskap i ett objektiv skall bli bättre, då får man acceptera en försämring av något annat. Och försämringar kan både handla om prestanda, men också om storlek och pris.
18-105/3,5-5,6 och 50/1,8 är helt enkelt två ganska olika kompromisser, var och en bra på sitt eget sätt.
Lite mer konkret: 18-105/3,5-5,6 är ju en zoom, den kan ge dig alla bildvinklar från vidvinkligt vid 18 mm (ca 75 graders bildvinkel) upp till teleobjektiv vid 105 mm (strax över 15 graders bildvinkel). Jämför det med en 50/1,8 som bara ger dig en bildvinkel (kort tele, eller strax över 30 grader på en D3200). Kort sagt, en 18-105 ger dig mycket mer flexibilitet än en 50:a.
Men om inte 18-105/3,5-5,6 skall bli väldigt stor och dyr så får man kompromissa bort något. En sak man kompromissat med är maxbländaren, alltså (starkt förenklat) hur stor den maximala öppningen som släppa igenom ljus är. 18-105/3,5-5,6 har en maxbländare på f/3,5-5,6, dvs f/3,5 vid 18 mm och f/5,6 vid 105 mm (och en glidande skala däremellan). Medan 50/1,8 har en maxbländare på f/1,8. Och ja, mindre tal = större öppning.
Kort uttryckt, en 50/1,8 kan släppa in fyra till åtta gånger mer ljus under en lika lång exponering som en 18-105/3,5-5,6 kan. Vilket innebär att med en 50/1,8 kan du ta bra bilder i avsevärt svagare ljus än du kan med en 18-105/3,5-5,6. En annan effekt av stora bländaröppningar (små tal) är att du får ett tunnare skärpedjup och en mer utsuddad bakgrund - väldigt praktiskt till exempel vid porträtt.
Det finns andra skillnader också, som att 50:an nog är lite skarpare (på samma bländare) än zoomen är, men i gengäld är zoomen stabiliserad ('VR' = vibration reduction) vilket dämpar effekten av att dina händer skakar vilket märks vid långa exponeringstider. I gengäld är 50:an är mindre och lättare ...
Så där kan man hålla på, men om vi håller oss till huvudskillnaderna så är 18-105/3,5-5,6 mer mångsidig och flexibel än en fast 50/1,8. Du kan till exempel få vidvinkelbilder som en 50:a inte kan ge (om du t.ex. är på ett trångt ställe). Men i gengäld kan 50:an ge dig bilder i svagare ljus eller med mer utsuddade bakgrunder. Kort sagt, bägge har sina poänger. Det de har gemensamt är att de bägge ger enormt mycket för pengarna.
