Systamkamera vs "Vanlig" kompaktkamera(eller vad dem nu heter)

[phpoker]

Jaa, topic beskriver ganska bra. Måste man verkligen ha en kamera för 8000 kronor eller räcker det med en canon powershot a510 för 2000 utan minneskort etc? Detta förutsatt att man har en ganska stram budget och inte kommer lägga hela sin själ i fotograferandet.

 

[dumbo]

Det går att ta mycket bra bilder med en A510. Jag började själv med en A70 (föregångare till A510) och har tagit många fina bilder med den som jag fortfarande tycker om.
Sedan kan man ju inte sopa under mattan att en systemkamera erbjuder mycket mer möjligheter.
Om du idag känner att du inte kommer att "lägga hela din själ" i fotandet så kanske det är en bra idé att börja med en lite enklare kamera och sedan skaffa värre om du fastnar. Kompaktkameran fyller fortfarande en funktion som "partykamera" eller "hamedöveralltkamera" även om man skaffar systemkamera sedan.

 

[phpoker]

Tack för det snabba svaret, det var ungefär ett sånt svar jag hoppades på!

 

[Aton_]

En skillnad är att man inte kan ta alla typer av bilder med en kompakt. T ex är autofokus och slutar-fördröjning ofta långsammare på kompaktkameror än systemkameror. Och på lcd-skärmen kan du inte följa snabba rörelser. Slutsats: Det går inte så bra att fota snabbrörliga motiv med kompaktkamera.

 

[dumbo]

Autofokusen är ofta långsammare, men vad gäller fördröjning vid avtryck är skillnaden idag mycket liten på de flesta kameror.
A510 har tex, enl. Imaging Resource, en fördröjning på 0.075s om man förfokuserat, vilket är snabbare än många systemkameror.

För snabba rörelser finns det för all del åxå en optisk sökare på många av kompaktkamerorna, även om den inte går att jämföra med en sökaren på en systemkamera.

Så visst går det att fota rörliga motiv, men man är lite mer begränsad en med systemkameror.