SVD: "Christer Pettersson-målning är plagiat"

[cango]

En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?
Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om...

I detta fall vara Robert Doisneau före mig med sin Gargoyle at Notre-Dame, Paris 1969:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2724440.htm?set=mp

Jag var dock ovetande om hans verk när jag tog bilden 20 år senare.

Plagiat förutsätter väl uppsåt, eller? Så, visste du inte om Doisneau, kan du inte ha plagierat honom antar jag.

 

[froderberg]

En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?

Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om...

Det är inte ett plagiat för att man är tvåa på bollen att fotografera en företeelse. Det är inte bildidén som är skyddad utan gestaltningen, bilderna måsta alltså vara väldigt lika för att att det ska vara plagiat.

 

[froderberg]

En hypotetisk fråga. Kan man, som i Christer Petterssonfallet hävda att ett foto är ett plagiat av ett annat foto som tagits på samma ställe?

Hajade till när jag såg detta bekanta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3647513.htm?set=lp
och jämförde med detta:
https://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3340866.htm?set=mp

Bilderna är förstås tagna vid helt olika tillfällen. Men om min bild varit en oljemålning eller tvärt om...

Det är inte ett plagiat för att man är tvåa på bollen att fotografera en företeelse eller på en viss plats. Det är inte bildidén som är skyddad utan gestaltningen, bilderna måsta alltså vara väldigt lika för att att det ska vara plagiat.

De här två bilderna är inte tillräckligt lika för att det ska vara plagiat, trots att reklambilden uppenbart har kungabilden som förlaga:
https://www.fotosidan.se/cldoc/lagochratt/bilderna-ar-for-lika-reklamkampanj-stoppas.htm