Surrealistiska fotografer?

[Niclasfoto]

Jag upplever det personligen snarare motsatt.
Först efter div förberedelser så ingår man skapandet med frit sinne, för att inte styra för hårt. Backa/ta avstånd fundera rationellt, sedan in i dimman igen. Det är det som fungerar för mig.

Det generella tänkandet kommer för mig alltid först men utan konkreta bilder,, Skapandet sker så som en produkt av förberedelserna och resultatet betraktas senare av det 100% närvarande sinnet.

Jag tror att många som jobbar surr,, känner igen sig i min tankebana även om det skiljer sig åt såklart.

Jag säger inte att ngt är rätt eller fel.

Detta skylle igentligen tagits upp i en annan tråd... låt oss göra så om det är vidare intresse här för det.

Mvh Niclas,

 

[AnWi]

bEPH skrev:
Jag kan bara hålla med om att Fredrik Ödman är grymt bra, jag är mycket avundsjuk.
Det är bara se och försöka lära, hoppas jag också kan en dag men jag tror inte jag kommer att kunna.

Kan bara instämma. Hur gör man för att börja tänka såhär? Få sådana fantastiska bildidéer. Den tekniska fotograferingen hamnar ju här på andra eller tredje plats, känns liksom inte viktig i sammanhanget.

/AnWi

 

[Christoffer Glans]

Upptäckte att Joel-Peter Witkins bilder verkar ha inspirerat till denna bizarra scen i Jacob's Ladder.

Den till höger är från filmen...

 

[bEPH]

AnWi skrev:
Kan bara instämma. Hur gör man för att börja tänka såhär? Få sådana fantastiska bildidéer. Den tekniska fotograferingen hamnar ju här på andra eller tredje plats, känns liksom inte viktig i sammanhanget.

Du och jag verkar ha funnit varandra här
Håller med, precis mina tankar.

 

[Johan Okker]

Maxell skrev:
Joel-Peter Witkin
Här kan man snacka om grymt skumma bilder. Vet inte om detta klassas som surealism, men det är definitivt inte realism
Ta ett djup andetag innan ni tittar på bilderna, för en del är verkligen magstarka.

Denna är ju en klassiker

 

[skarpedjup]

Tur den här tråden dykt upp! Mycket inspirerande!
Det är så synd att bildkonst hamnar är så lågt rankat inom "fotografin". Synd att så få är intresserad av det istället för prylar.

Hade Strindberg skrivit bättre böcker om han haft en
dyrare skrivmaskin?

 

[Fotosidan redaktion 2]

Jag håller med dig Tobias, men jag hoppas att intresset för bildkonst är på väg uppåt. Känns det som i alla fall.

Jag har försökt få igång en bildpool för konstnärligt material på Fotosidan i evigheter. Men jag får noll gensvar.
Men det finns barn-, fotoklubb-, julkortspool? Huh?

 

[Scratchen]

Jag slår ett slag för Caroline Eklund aka. midnite:
http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=22255

 

[skarpedjup]

Ja, det borde verkligen finnas. Tänkte liknande nyligen, när jag gick igenom forumet och hittade
den här tråden.

 

[Fotosidan redaktion 2]

Tobias, här har du två gamla trådar om detta önskemål om att starta en konstpool:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=42381

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=29044

Det har dock inte hänt något ännu, trots att jag har skickat 2-3 mail till Fotosidan också - dessa har jag inte ens fått svar på?

Ursäka denna avstickare. Här är en länk till en duktig surrealistisk fotograf. Kom igen och fortsätt fyll på listan!

Maggie Taylor

 

[Johan Okker]

silversaga skrev:
Ursäka denna avstickare. Här är en länk till en duktig surrealistisk fotograf. Kom igen och fortsätt fyll på listan!

Maggie Taylor

Någon (jref Maggie) har tittat på / inspirerats av Monty Pythons flying circus? =)

 

[skarpedjup]

Borde ju inte alls vara svårt att definera vad som skulle finnas i en sådan pool. Personligen tycker jag
det inte är svårt genrellt att separera MODERNT konstfotografi mot äldre fotografistilar.

 

[Ralfg]

Tack för denna länk! Fredrik Ödman är sanslöst bra!

 

[paco]

Foton jag kollat på ganska ofta:
http://www.parkeharrison.com/main.html

 

[vallmo]

http://www.dominicrouse.com/

 

[Graal]

Fredrik Ödman m.fl gör mycket bra surrealistiska bilder men använder inte fotografisk teknik helt och hållet utan arbetar med datorprogram. Därför ser jag inte dessa som stora surrealistiska fotografer utan stora surrealistiska datorbildskapare. En som däremot använder fotografisk teknik till 100 procent och dessutom gör sina bilder i mörkrummet med olika masktekniker etc. är Jerry Uelsmann Han är en surrealistisk fotograf i ordets rätta bemärkelse eftersom han använder ljus och ljuskänsligt material till sina bildeffekter. De är alltså inga montage med klipp och klistra utan kopieringar med bl.a olika negativ på ett och samma silverhaloidpapper och helt igenom mörkrumsframställda fotografiska bilder. Därmed inte sagt att de datorframställda skulle vara sämre men de som använder den tekniken använder inte bara fotografisk teknik utan ytterligare en digital bearbetning som absolut inte kan kallas för fotografisk.

 

[thefinger]

Här finns en hel del bilder av Ben Goossens!

http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=209032

 

[Graal]

Man Ray är också en äkta surrealistisk fotograf som framställde sina bilder helt igenom med fotografisk teknik. Länkar se tidigare inlägg. Han gjorde även fotografiska bilder utan kamera, sk fotogram, där han lade olika föremål mm över det ljuskänsliga silverhaloidpapperet och belyste med olika vinklar och belysningskällor etc. för att få de effekter han ville ha. Kanske är det dessa bilder som diskuterats enligt tidigare inlägg, om hur negativen/bilderna skulle kommit till? Men dom är garanterat 100 procent fotografiska bilder. Vid fotogram har man ju ibland inte några negativ över huvud taget utan den negativa bilden blir den slutliga bilden. Ibland kontaktkopierar man den negativa bilden och får då¨ett positiv. Såg också av hans bilder att han verkade använda sig av solarisation (var det inte han som uppfann den fotografiska mörkrumsmetoden förresten?) och då blir ju inte den slutliga bilden alls likadan som vid vanlig kopiering av negativet och det är ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att upprepa slutresultatet likadant vid en ny kopia. Kanske har även detta bidragit till diskussionerna? Men fotografier är bilderna utan tvekan och surrealistisk fotograf till 100 procent är Man Ray till skillnad mot dagens datorkonstnärer som har fotografier som utgångsmaterial. Och glöm inte vad jag skrev tidigare: Bilderna är inte sämre för att de är datorframställda, men några fotografier är de inte helt utan bara delvis.