Det är bara en tumregel, inte en naturlag. Visst kan man ha den närmare än så.
Ju närmare motivet man ställer en stor ljuskälla, desto fler "håll" kommer motivet att bli belyst från. Ju fler håll, desto mer ifyllnad får man i skuggor. En nackdel är att textur försvinner, eftersom det är skuggorna som avslöjar just textur. Ibland är det önskvärt, ibland inte. Allt är en fråga om tycke och vad man vill uppnå.
Angående striplights, dvs avlånga softboxar: en fotograf som delade med sig mycket på Photo.Net berättade att han själv aldrig hade skaffat striplights. Istället maskade han av en av de vanliga han hade med mörkt tyg eller plast. Då kunde han få önskad form (bredd/höjdförhållande). Nackdelen är så klart att man tappar en del av blixtens effekt som den smalare softboxen skulle ha riktat mot motivet. Men i denna tråd låter det inte som om brist effekt är problemet. Om inte annat kan man börja med den metoden tills man känner att det är dags att investera i riktiga stiplights.
Obs obs obs!!! En liten korrigering bara. Detta samband gäller BARA om man pratar om ljus som strålar ut från en punktljuskälla. Se:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inverse-square_law
Är ljuskällan "stor" är det lite mer komplicerat även om grundprincipen stämmer i grova lag, dvs att de delar av motivet som är längre från ljuskällan kommer bli mindre belysta. Hur mycket mindre är dock en annan fråga. Eftersom ljuskällan är "stor" kommer en viss del av motivet bli belyst från FLERA olika "delar" av ljuskällan och man kan inte längre räkna på det på ett enkelt sätt.
(Sen finns det andra ljuskällor som inte direkt är "stora" men som inte heller följer detta samband. En laser är det uppenbara exemplet, men det är inte särskilt användbart i vanliga fotografiska sammanhang.)
Tänk också på att "stor" är ett relativ begrepp. Solen är en vansinnigt stor ljuskälla, men det stora avståndet från solen till ett motiv på jorden gör att den kan anses vara liten och därmed ger hårt ljus/hårda skuggor. En vanlig kameramonterad blixt är ganska stor om man makrofotograferar en myra och kan hålla blixten någon centimeter ifrån den. Samma blixt är pytteliten när den ska fotografera en bil. Relativt begrepp som sagt: motivets storlek, ljuskällans storlek, avståndet mellan dem båda.
Lite petnoga kanske att rätta detta, men det är lätt att denna typ av samband ses som absoluta sanningar. Bara man vet om när det inte riktigt är så enkelt så brukar allt vara frid och fröjd.
tack!
