Stativ för teleobjektiv
- Trådstartare Orpon
- Start datum
unoengborg
Aktiv medlem
Nog inte så troligt om du vill ha rimlig kvalitet, Kolla begagnat marknaden. Har du tur hittar du något dödsbo som inte har koll på vad de säljer. För att hantera långa telen vill du ha ett gimbalhuvud och redan det lär spränga din budget om du köper nytt. Titta efter märken som RRS, Wimberly eller Sirui som gör bra grejor trots relativt lågt pris.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Beror
Beror på vad det är för 300:a. Följande kombo ska i alla fall klara lättare utrustning galant (2-3 kg inkl. kamerahus.)
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=680153
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700128
Fast detta videohuvud kostar några hundringar mer men är å andra sidan det i särklass bästa du kan köpa för det priset.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MVH500AH
Beror på vad det är för 300:a. Följande kombo ska i alla fall klara lättare utrustning galant (2-3 kg inkl. kamerahus.)
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=680153
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700128
Fast detta videohuvud kostar några hundringar mer men är å andra sidan det i särklass bästa du kan köpa för det priset.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MVH500AH
unoengborg
Aktiv medlem
Att nöja sig med ett videohuvud får ned priset, men inte lika lättarbetat som en gimbal där man balanserar optik och kamera så att tyngdpunkten hamnar rätt, vilket gör det lättare att följa rörliga motiv.
När det gäller långa brännvidder så fordras stabila stativ, oavsett vad utrustningen väger. De vikter stativtillverkarna anger handlar mer om att stativet inte ska säcka ihop än att lova att det faktiskt är stabilt. Naturligtvis är det troligare att ett stativ som klarar hög vikt är stabilare än ett som klarar mindre, men även andra faktorer som t.ex. materialval och design spelar in. T.ex. brukar kolfiber dämpa vibrationer bättre än lättmetall.
Om stativet har mittpelare tänk på att stabiliteten försämras en hel del om den dras ut för mycket. Den är mest till för småjusteringar hit eller dit än för att göra stativet högre.
Rent allmänt gäller att man oftast får vad man betalar för. Köper man bra grejor från börja blir det billigast i längden.
Marco P
Avslutat medlemskap
Hej,
Jag har liknande uppsättning och kör med stativ från Photax, heter DIAT AK324 + Kulled KH30.
Kinesiska prylar som är billiga med håller en förvånansvärt bra kvalitet. Jag behöver inte vara försiktig heller utan använder det fullt ut. Priset komplett: 1595:-
Kulhuvudet är riktigt bra, med bra tyngd.
Se länk:
http://www.photax.se/?sttv/diat/diat.htm
/Marco
Jag har liknande uppsättning och kör med stativ från Photax, heter DIAT AK324 + Kulled KH30.
Kinesiska prylar som är billiga med håller en förvånansvärt bra kvalitet. Jag behöver inte vara försiktig heller utan använder det fullt ut. Priset komplett: 1595:-
Kulhuvudet är riktigt bra, med bra tyngd.
Se länk:
http://www.photax.se/?sttv/diat/diat.htm
/Marco
J O Härnström
Aktiv medlem
Vill man komma ned i pris så väljer man ett videohuvud i stället för gimbal.
Ett vettigt gimbalhuvud kostar ca 3000 kr och uppåt.
De videohuvud som Tony rekommenderar fungerar bra med långa telen.
Själv har jag också ett stativ från Photax som Marco rekommenderar. Det är stort, lätt och av hyfsad kvalitet. Mycket prisvärt för en tusenlapp. Däremot är inte en kulled så praktiskt för ett långt tele.
Hellre ett videohuvud än kulled.
Photax har också ett kinesiskt videohuvud som verkar vettigt men jag har inte testat det.
Tyvärr är det så att tunga stativ är bra för stabiliteten men jobbiga att bära med sig.
Väljer man ett för lätt stativ kan det straffa sig. Helst bör stativet vara så högt att man slipper använda mittpelaren.
Ett vettigt gimbalhuvud kostar ca 3000 kr och uppåt.
De videohuvud som Tony rekommenderar fungerar bra med långa telen.
Själv har jag också ett stativ från Photax som Marco rekommenderar. Det är stort, lätt och av hyfsad kvalitet. Mycket prisvärt för en tusenlapp. Däremot är inte en kulled så praktiskt för ett långt tele.
Hellre ett videohuvud än kulled.
Photax har också ett kinesiskt videohuvud som verkar vettigt men jag har inte testat det.
Tyvärr är det så att tunga stativ är bra för stabiliteten men jobbiga att bära med sig.
Väljer man ett för lätt stativ kan det straffa sig. Helst bör stativet vara så högt att man slipper använda mittpelaren.
unoengborg
Aktiv medlem
Så sant.
En hel del stativ med många bensegment blir även ganska rangliga om man drar ut de yttersta bensegmentet, eftersom många segment innebär att det yttersta segmentet med nödvändighet blir ganska klent. TS telekombination "förstorar" ungefär 13 ggr om man jämför vad man ser genom ett normalobjektiv. Det innebär att varje darrning också blir 13 ggr värre med telet vilket kan vara värt att tänka på när man gör avvägningen mellan hur mycket man orkar släpa på och hur mycket det får väga.
För att kompensera för låg vikt har många stativ en krok under huvudet/mittpelaren där man kan hänga något tungt.
unoengborg
Aktiv medlem
Kom att tänka på att lantmätarstativ brukar vara både billiga och stabila, dock passar inte gängorna, så man får idka lite metallslöjd för att få det att fungera, en bra smed bör fixa det på några minuter.
ljonsson
Aktiv medlem
Vettiga gimbalhuvuden behöver inte kosta skjortan. Brittiska Lensmaster har några olika varianter som är välbyggda och ligger bra till prismässigt. Jag har RH-2 och RH-M1 för monopod och är väldigt nöjd med bägge.
