Stabilisator vs ingen

[elbe]

Bildstabilisering är för det mesta bra men det finns alltid en andra sida... Varför ska man tvingas till att köpa tekniken?

 

[Pyl]

elbe skrev:
Bildstabilisering är för det mesta bra men det finns alltid en andra sida... Varför ska man tvingas till att köpa tekniken?

"Tvingas"??? Visst är det så att det inte går att köpa en Sony, Olympus eller Pentax utan stabilisering. Har du kollat på priserna dock? T ex Sony A200 kostar under 5000:- och är fullt jämförbar med (eller t.o.m. bättre) än t ex Nikon D60 som ligger ett par hundralappar högre på prisjakt.

 

[elbe]

Pyl skrev:
"Tvingas"??? Visst är det så att det inte går att köpa en Sony, Olympus eller Pentax utan stabilisering. Har du kollat på priserna dock? T ex Sony A200 kostar under 5000:- och är fullt jämförbar med (eller t.o.m. bättre) än t ex Nikon D60 som ligger ett par hundralappar högre på prisjakt.

Javisst! Varför säljer inte Sony, Pentax och Olympus kameror utan stabilisering? Visst går stabiliseringen att stänga av men varför ska jag behöva ha en sensor som "hänger löst" om jag inte vill ha funktionen?..

 

[ErlandH]

elbe skrev:
Bildstabilisering är för det mesta bra men det finns alltid en andra sida... Varför ska man tvingas till att köpa tekniken?

Ingen tvingar dig. Det finns faktiskt valmöjligheter.