Annons

SONY lanserar två High-End Zoomar

Produkter
(logga in för att koppla)
spännande, snart kommer säkert de gamla Minolta AF-gluggarna kallas "pirat"-gluggar.
Men helt seriöst - detta är en mycket bra nyhet, dels för at ett proffs-24-70 saknats och i och med Sony släpper ett (enligt mig) budget-G-objektiv som 70-300 så betyder det att man vill nafsa lite på Canons budget-L-serier, alltså typ 70-210 F4 och så vidare. Eller det är ju fel att kalla det "budget-G-objektiv", men ni förstår nog vad jag menar.
--
själv knallar jag vidare lite till med mitt Minolta 100-300 APO, men jag tycker ändå det här är mycket bra nyheter för framtiden. Ut med någon sjysst överraskning nu, Sony! Som ett 55 F/1.2 eller nåt sånt. Eller en 30 F2 (för en billig slant).
---
börjar faktiskt bli allt mer säker på att SONY verkligen kommer med ett proffshus i år. Det ligger verkligen i luften nu.
 
Priset på normalzoomen kan jag acceptera, om den är i samma klass som t.ex. Nikon och Canons motsvarigheter. Har dock svårare att begripa mig på hur man kan ta 8000kr (kanske 7000kr, om 8000kr är rek-priset?) för en mer eller mindre konsument-/prosumer-inriktad telezoom. Nikons motsvarighet, som faktiskt är riktigt bra, kostar idag 4895kr på Scandinavian Photo.

Betyder detta att Sony kommer att fortsätta med sina (ofta) väldigt höga priser på optik?
 
Är deras tele så mycket bättre som skillnaden i pris? Sony har ju inte IS i objektiven så det ska man ju också tänka på i jämförelsen.

Canon EF 70-200/2,8 L IS USM - 18990 SEK
Sony AF 70-200/2,8 G SSM - 23690 SEK

Canon EF 300/2,8 L IS USM - 43995 SEK
Sony AF 300/2,8 G SSM - 68495 SEK

Man kan visserligen hacka en del på Canon också som har sådana priser trots sin större marknadsandel. Det behövs lite priskrig på telesidan! :]
 
Det finns en recension på 24-70 objektivet nu! Om man kan läsa polska. Dock har en vänlig forummedlem översatt sammanfattningen till engelska

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=26681626

Klipper ut hans inlägg:

"
Polish site optyczne.pl were given the new Zeiss 24-70mm for review by Sony Poland a few days ago. It is the final version of the lens.

The review itself is too long to translate it.. So i'll just tell that they're enthusiastic about it!
"

"It would be best to sum up the review of Zeiss 24-70mm by comparing it to the Canon EF 24-70mm lens, which managed to find appreciation among proffesional photographers and did well in our tests as well. As we can see, Zeiss matches Canon in all major aspects, and in some of them it's visibly better.

(...)

Briefly speaking, when Sony launches it's FF DSLR later this year, be sure that you'll have the lens to suit it well. Zeiss is just anxious to spread it's wings on it!"

PROS: exceptional build quality, outstanding image quality in the picture center for all focal length and aperture settings, very good image quality on the borders of the image, almost invisible CA, small distortion, well controlled coma, small astigmatism, practically no vignetting at all, ver fast, very silent and very accurate AF (it takes the lens less than half a second to go through the whole focal range, no backfocusing or frontfocusing occured during the tests)

CONS: the sharpness could be better for 70mm/f 2.8 setting

Sony Poland reference price: 6769 PLN (1885 €)



In the reply they state that the new Zeiss in terms of resolution and sharpness is by far the best lens (designed for digital SLR's) that they ever reviewed. It's even better than fixed lenses and better than the champion-to-date, Nikkor 12-24mm.

But it is very expensive. BTW, here on Allegro.pl (our local Ebay went bankrupt.. Allegro is just too big) I saw ONE KM 28-75 over last few months and its price was set around 800€.. Apparently noone wants to sell them, it's just too good.


Slut citat.

Intressant att den är "skarpare" än Nikkor 12-24mm ( som enligt dem är de bästa objektivet de testat )

Frågan är hur bokehn är! Ibland offrar Zeiss bokeh till förmån för upplösning samt kontrast. Eller deras design medger framför allt högre kontrast och upplösning. Se alla många och långa trådar på dyxum för det.
 
Hoppas på Bättre Objektiv

Foto har ju testat alla nya sonyobjektiv och det blev ju underkänt på samtliga.För utom den dyra 135:an.Sigma sopar ju banan mot Sony.Vad håller dom på med.Gamla minolta 70-210 fick fina betyg 1999.Till mycket snällt pris desutom.Äger själv en Konica 5D.Vilken fungerar utmärkt.Minolta gjorde det möjlig för en arbetargrabb att komma in i systemkameraklassen.DERAS 50.1.7 var ett kanonobjektiv.Som fick förvånande höga testvärden i Foto.Köpte ett för 1195kr.Låg faktiskt inte lång från ett dyrt Leits objektiv.Detta obejektiv har på något underligt sätt blivit bortglömt.Klart bättre än 50.1.4.
 
Re: Hoppas på Bättre Objektiv

Bengf skrev:
Foto har ju testat alla nya sonyobjektiv och det blev ju underkänt på samtliga.För utom den dyra 135:an.

Låter underligt verkar som de testat kitobjektiv. Fick Zeiss 85:an också underkänt och 70-200ssm /2.8?
Har de verkligen testat alla Sonyobjektiv?
 
Re: Hoppas på Bättre Objektiv

Bengf skrev:
Foto har ju testat alla nya sonyobjektiv och det blev ju underkänt på samtliga.För utom den dyra 135:an.Sigma sopar ju banan mot Sony.Vad håller dom på med.Gamla minolta 70-210 fick fina betyg 1999.Till mycket snällt pris desutom.Äger själv en Konica 5D.Vilken fungerar utmärkt.Minolta gjorde det möjlig för en arbetargrabb att komma in i systemkameraklassen.DERAS 50.1.7 var ett kanonobjektiv.Som fick förvånande höga testvärden i Foto.Köpte ett för 1195kr.Låg faktiskt inte lång från ett dyrt Leits objektiv.Detta obejektiv har på något underligt sätt blivit bortglömt.Klart bättre än 50.1.4.

Du vet att SONY bara släpper minolta objektiv, det är minolta design och zeiss design ...
så det säger mer om tidningen än om objektiven .. ;)

läsa på vettiga ställen som t.ex. photozone.de
 
Re: Hoppas på Bättre Objektiv

Bengf skrev:
Foto har ju testat alla nya sonyobjektiv och det blev ju underkänt på samtliga.För utom den dyra 135:an.Sigma sopar ju banan mot Sony.Vad håller dom på med.

Som vanligt leder en bristfällig kommentar till en massa missförstånd.

FOTO har testat nästan alla Sony-objektiv och flera Minolta-gluggar som numera har Sony-märkning.
Bland de testade objektiven fick Sony AF 75-300/4,5-5,6 utmärkelsen "Rekommenderas", Sony 50/2,8 Macro ansågs mycket bra, Sony 100/2,8 Macro ansågs bra men inte riktigt bland de bästa, Konica Minolta 28-75/2,8 fick "Toppklass" och "Mycket Prisvärt" (dessvärre finns det inte längre), Minolta 70-200/2,8G SSM och 300/2,8G SSM fick båda "Toppklass". Carl Zeiss 85/1,4 ZA ansågs ha hög optisk kvalitet fast inte riktigt så hög som Carl Zeiss manuellt fokuserade variant för Nikon. Carl Zeiss 135/1,8 ZA fick däremot "Toppklass".
De enda av de testade Sony-objektiven som inte riktigt levde upp till förväntningarna var Sony 18-70/3,5-4,5 och Sony 18-300/3,5-6,3. Alltså de billiga paketzoomarna. Carl Zeiss 16-80/3,5-4,5 ZA ansågs vara ett bra objektiv men inte så bra som namnet och priset antyder. Vilket ändå är långt ifrån underkänt.
 
Dyra Objektiv

Tack för svaren.Men 85/1.4 ZA kostar ju 14500kr.Ett objektiv många vill ha är 16-80/3.5-4.5. 8000kr.Sigmas 18-50/2.8 ex dc är ca:3000 billigare. Är man trogen sin minolta-sony.Vill man ju så gärna att dom skall få bra på testerna Till rimligt pris.8000kr för ovan kan inte kännas roligt för någon.
 
Ja 8000 är lite dyrt, men cz ska väl ha sin del också antar jag...

själv köpte jag det i usa för 4500 nått. Det är lite mer rimligt, men fortfarande dyrt.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar