daniel:
kan tänka mig att hosta upp 4000 till 6000 kr för ett objektiv om det är ett bra sådant.
Dock kommer jag aldrig pröjsa 25 000 kr för ett. Folk gör vad de vill med sina pengar, men det är inte realistiskt för mig, som simpel släktkalas- och (entusiastisk) hobbyfotograf att betala så mycket för en bild. Har svårt att tänka mig att man får fem gånger bättre bilder med Sony 80-200 F/2.8 än med ett begagnat Sigma 80-200 F/2.8 (eller 70-200, minns ej omfånget).
Vet att man inte riktigt kan jämföra så och jag tycker mycket väl att även en amatörfotograf kan pröjsa 25 000 för ett objektiv. Finns ju folk som lägger 1200 spänn på krogen helg efter helg, till exempel. Eller de som köper bilar för en halv miljon.
Men en 5500 till 6000 skulle jag betala för ett 200mm F/2.8 om jag fick tag på ett i bra skick. Börjar tycka om fasta brännvidder mer om mer.
Känner inte att jag har behov av ett 80-200 när jag fick tag på en beercan (som överraskade mig stort och detta trots att jag hade hört alla lovord. ÄNDÅ blev jag positivt överraskad.)
--
(ok, vet att 80-200 F/2.8 ÄR mycket bättre, men i min värld INTE typ 10-12 gånger bättre, om vi räknar att jag gav 700 kr för ölburken och ett begagnat Minolta 80-200 kostar MINST 7500-9000 kronor. Troligtvis mer i dag. Och jag behöver inget vit glugg att gå omkring och glänsa med.)
och så har jag förresten ett Tokina 80-200 F/2.8 sedan tidigare, men det lutar nog åt att jag säljer det framåt senvåren. Ska bara köra några skogsrace med det först.
---
(förresten - såg ni att en beercan gick för 2 200 kronor på tradera för någon halvtimme sedan! ja, jisses...)
