Småbild eller Mellanformat

[Olle]

Niklas kanske menar Reportagefoto AB som ligger på Fridhemsgata 45 och finns med i Gula Sidorna.
Kolla även med Dox (Kameradoktorn)

Olle

 

[Nw2]

Förklaring

Länken jag gav, är till Ägarens privata hemsida.

Killen heter hans Hagman och arbetar även som fotograf utöver sin fotobutik/lab i Njurunda (sundsvall)

Hans maskin ger dig mellanformatbilder på blanka eller matta papper . allt efter eget val.

Hans butik finner du på:

http://home.sundsvall.nu/ston0332/
(Han har dick inte skrivit in på sidan att han framkallar 120 film än, det kommer)

Måndag till fredag:
10.00 - 18.00
Lunch: 13.00 - 14.00
Lördagar: 10.00 - 13.00
Adress:
Affärsgatan 12
862 31 Kvissleby Telefon/fax:
060/562177

Jag rekommenderar att du kontaktar honom och får svar på de ev frågor du har.
En trevlig kille som e lätt att prata med.


Niklas, endast i storformat

 

[lotelo]

Tackar för era svar. Ska ringa både Dox, Repotagefoto och Hans Hagman i morgon. Ser ju ut att finnas en lösning i alla fall
/Lotta

 

[ville2002]

Men ibland föredrar jag småbild, helst min lilla Kodak Retina med superskarpa Xenar-o

...vilken kodak retina är det du använder...berätta.......?

 

[J. Patric]

Re: Men ibland föredrar jag småbild, helst min lilla Kodak Retina med superskarpa Xenar-o

ville2002 skrev:
...vilken kodak retina är det du använder...berätta.......?

Retina Ib. Har även ägt andra modeller, I, Ia, II, IIa, IIc och IIIc, men fastnade för denna. Visserligen utan avståndsmätare, men det går bra ändå. Finns ju också avståndsmätare att köpa och sätta i blixtskon.

 

[Snapphaneledaren [E.F.S]]

Re: Lab för 120 med matt papper?

lotelo skrev:
Länken Wibom skrev in här ser inte ut att var ett lab, Reportagebild finns inte i gula sidorna, Excellera visar inga priser för 120-film i sin prislista och Crimson som jag brukar skicka till kör bara på blankt papper. Så vad göra? nu är jag sitter med exponerade 120filmer som jag vill ha ut på matt papper till ett vettigt pris? Saknar både kopieringsapparat och scanner för formatet så kopior är nödvändigt i samband med framkallningen. Bor i Värmland och lär vara tvungen att skicka iväg rullarna, hoppas någon kan tipsa om ännu ett lab.
/Lotta

Det står visst det i Excelleras prislista. Det är samma som för 135. Framkallning oavsett film kostar 45 kr och kopia från svart/vit till 10X10 kostar 6 kr och från dia 10 kr per kopia.

 

[anneli_lundberg]

Re: Lab för 120 med matt papper?

lotelo skrev:
Länken Wibom skrev in här ser inte ut att var ett lab, Reportagebild finns inte i gula sidorna, Excellera visar inga priser för 120-film i sin prislista och Crimson som jag brukar skicka till kör bara på blankt papper. Så vad göra? nu är jag sitter med exponerade 120filmer som jag vill ha ut på matt papper till ett vettigt pris? Saknar både kopieringsapparat och scanner för formatet så kopior är nödvändigt i samband med framkallningen. Bor i Värmland och lär vara tvungen att skicka iväg rullarna, hoppas någon kan tipsa om ännu ett lab.
/Lotta

Bor du i närheten av Karlstad kan du lämna dina rullar till Ove på Bild-Service, Sveagatan 12 på Herrhagen. Tel: 054-100599
Han gör allt manuellt, på sidenmatt papper om det är det du vill ha. Har för mej att framkallning kostar ca 40:-, kontaktkarta runt hundralappen. Pris på förstoringar minns jag inte...

 

[lotelo]

Det tipset var guld värt Annelie. Jag har efterlyst lab i Värmland tidigare också, men utan resultat. Kanon att det finns någon som gör det i närheten Ang. Exellera missade jag väl det i prislistan då, fast nu är det nog inte aktuellt längre i alla fall då.
/Lotta

 

[Marquis]

I fotografins barndom då "objektiven" mest var en glasbit på en bälg och filmerna var barnsligt enkla, så behövde man stora format för att bilderna ens skulle gå att titta på. Då fanns storformat och mellanformat. Idag när vi vet bättre och har bättre utrustning kan man få bättre bilder med småbild och APS.

 

[lotelo]

Bättre bilder med småbild och APS? Jag använder både mellanformat och småbild men upplever i alla fall att objektiken till mellanformat är skarpare. Hur som helst så ser jag då inget sämre med mellanformat..
/Lotta

 

[pej]

Marquis skrev:
Idag när vi vet bättre och har bättre utrustning kan man få bättre bilder med småbild och APS.

Därför att? Det låter lustigt i mina öron eftersom den tekniska utvecklingen gäller för alla format. Småbild är smidigare än mellan- och storformat. Om smidigheten är viktigare än den tekniska bildkvalitén så ska man givetvis välja småbild. Det är inte konstigare än så...

 

[Sonnaren]

Marquis skrev:
I fotografins barndom då "objektiven" mest var en glasbit på en bälg och filmerna var barnsligt enkla, så behövde man stora format för att bilderna ens skulle gå att titta på. Då fanns storformat och mellanformat. Idag när vi vet bättre och har bättre utrustning kan man få bättre bilder med småbild och APS.

Egentligen skall inte ett så totalt okunnigt inlägg bemötas. Men du kan ju sätta dig ner en stund och fundera på varför storformat och mellanformat fortfarande finns kvar.
En ledtråd: Det beror inte på att de som använder dem inte känner till småbildskamerans och APS formatets existens.......
Och det beror inte på att filmerna (blad/rullfilm) är så "barnsligt enkla", det är för det mesta samma filmer som till miniatyrformaten.
Och inte är optiken till kameror för större format "enkla glasbitar".
Tror du att du klarar det nu??
Us

 

[Marquis]

Visst ahr jag med ett leende sett personer fotografera med stora gammaldags kameror med bälg. De står där och bänglar med stativ och måste täcka över en svart duk för att inte få ljusläckage på filmen. visst kan jag vara nostalgisk ibland, men med min nikon F801 kan jag ta bilder av samma motiv och använda ett mjukfilter för att få gammaldags känsla.

 

[lotelo]

Fattar noll av vad du vill säga med ditt inlägg. Kanske är jag extremt trög men vad 17 har gammeldags känsla rent bildmässigt att göra med om det är en mellan, stor eller 35mmkamera man använder? Inte är det därför jag skaffade mellanformat i alla fall och inte är det ett gammeldags resultat eller känsla jag är ute efter eller får heller.. vill jag ha det väljer jag nog film, exponering och filter för att uppnå det med 35mm eller mellanformat, vilket i det fallet har väl ingen betydelse?
/Lotta

 

[ville2002]

Marquis skrev:
Visst ahr jag med ett leende sett personer fotografera med stora gammaldags kameror med bälg. De står där och bänglar med stativ och måste täcka över en svart duk för att inte få ljusläckage på filmen. visst kan jag vara nostalgisk ibland, men med min nikon F801 kan jag ta bilder av samma motiv och använda ett mjukfilter för att få gammaldags känsla.

...
....har börjat använda mellanformat i ett större fotoprojekt ...för att få.....upp bilderna i stora format...och med mycket hög skärpa....det är ett av skälen till att mellan..och storformat finns kvar tror jag....

 

[hasse lundberg]

Marquis skrev:
Visst ahr jag med ett leende sett personer fotografera med stora gammaldags kameror med bälg. De står där och bänglar med stativ och måste täcka över en svart duk för att inte få ljusläckage på filmen.

Om du visste lite mer om fotografi hade du vetat att när fotografen står med sin svarta duk så finns det ingen film där. Det är inte därför man har ett skynke.

 

[pej]

Visst kan man ta en bild av samma motiv med olika bildformat men ett större format innebär att man kan göra större förstoringar. Man kommer långt med småbild men det räcker inte för alla behov. Sorry Joel, antingen yrar du eller så är du ett troll som man inte ska mata.

 

[J. Patric]

Jag tvivlar starkt på att Paul Rudolph var okunnig och korkad när han räknade fram "glasbiten" Tessar under tidigt 1900-tal...

Min Rolleiflex 6x6 med Tessar från 1930 producerar skarpare bilder än min Olympus från 80-talet...

Det svarta skynken man kan använda när man nyttjar storformatskameror är för att fokussera lättare.

Softfilter har länge funnits för att ge mjuka romantiska bilder. För att mjuka upp kontrasten eller motverka lite av den knivskärpa vissa objektiv ger. Det har inget med att det ska verka "gammalt". Men visst, de användes nog mer förr. Det har blivit lite dille i "superskarpa bilder" på sistone.

 

[berga]

Pej skrev:
Visst kan man ta en bild av samma motiv med olika bildformat men ett större format innebär att man kan göra större förstoringar.

Jag uppfattar att den möjliga storleken på kopiorna med större negativ är underordnad andra aspekter. En stor kopia sess ofta på långt avstånd, vilket gör att ofta räcker 135-film.

I natt väntade jag på ett pendeltåg och räknade rasterblommor på en affisch i väntsalen. Jag kom fram till att en blomma var cirka 1mm stor. Vet inte hur jag skall översätta den, men det är låg upplösning.

Fördelen med mellanformat och storformat ar att det är en annan avbildningsskala. Detta innebär att skärpedjupet blir kortare och därmed kan bilderna bli mer koncentrerade.

Det är därför svårt, om inte omöjligt, att ta samma bild med mellanformat och småbild.

Valet av filmformat är ett estetiskt val och inget tekniskt val.

 

[pej]

berga skrev:
Jag uppfattar att den möjliga storleken på kopiorna med större negativ är underordnad andra aspekter.

Sant men det är en enkel förklaring som passar en enkel hjärna.