Det är inte bara att sensorn är mindre.
Det handlar om en del grundläggande konstruktionsdrag, och när DSLR-kamerorna gjordes så var de gamla kamerorna modell, och de fick lika stort spegelhus och samma flänsmått som de med större bildyta. Därmet är avståndet till mattskivan från luppen längre än det skulle behöva vara, och bilden blir liten.
Men så kommer ytterligare en sak till. Eftersom pentaprismat var en av de dyrare delarna, så hittade de på att man kan avvara det och i stället sätta in speglar. Då blir kameran billigare att göra och dessutom lättare. Den optiska vägen genom luft är längre än genom glas, och på så sätt hamnade sökarskivan ännu längre bort från ögat.
Så det är den relativt enkla förklaringen till att sökarbilden är så liten.
Sedan finns det ett par saker till som är ganska graverande, eftersom man tillsammans med zoomobjektiv fick lägre ljusstyrka på optiken, och för att man med autofokus inte har samma behov av att kunna ställa in skärpan.
Fabrikanterna tog bort mattskivan, som gör sökarbilden lite mörkare, för att det skulle bli bättre sikt, och därmed opererade de också bort möjligheten att ställa in skärpan visuellt. De flesta spegelreflexkamerorna idag saknar det som äldre kameror hade, möjlighet att ställa skärpan manuellt med hjälp av sökarbilden.
Enligt min mening är sökaren i flertalet DSLR-kameror idag rent ut sagt skitdålig. De som har prisma är något lite bättre, men bara i kameror där man själv kan byta sökarskiva finns möjligheterna till visuell skärpekontroll som man hade förr.
