Slippa moms från USA?

[PMD]

Magnuz skrev:
Ok, så istort sett skulle jag kunna få betala tull och moms på min egen begagnade kamerautrustning som jag har med mig på resa?

Nej, men utrustningen kan tas i beslag tills det har retts ut att den inte är insmugglad. Tullen kan begära att du visar upp kvitton på inköpet.

Jag skrev ett brev till tullverket om den här saken för nåt halvår sen och fick ett utförligt svar. Jag tror att jag la in svaret i någon tråd här på Fotosidan, men jag hittar det inte nu. Om folk vill se det igen så kan jag lägga in det här.

PD

 

[davidvpt]

Nefertari skrev:
Småföretagare med enskild firma är inte tvungna enligt lag att ha revisorer, men behöver det i praktiken för att kunna delta i skattetrixandet på Skatteverkets nivå.

Jo, det var ju därför jag reserverade mig med parantesen om bolagsform... Tveksam till om jag skulle kalla det trixande som skatteverket håller på med, de tillämpar den skattelagstiftning vi har i vårt land.
Däremot är det väl klokt att anlita en expert om det rör sig om något som är komplicerat. Det är lämpligt att anlita en reklamfirma/grafiker för att utveckla en logo och grafisk profil för företaget, alltså inget krav men något som är komplicerat och bör överlåtas till någon som har kompetens om det ska bli bra.

 

[jkene]

systerdiesel skrev:
Man får köpa prylar (kamror, objektiv etc) på semesterresan och plocka in dessa i landet utan tull och moms, kravet är att de använts under resan. I verkliga livet kommer ingen från tullen att bry sig det minsta om vad du har för kameror och objektiv i kameraväskan, de letar efter helt andra saker. UPS, Fedex och andra kurirfirmor har delegering från tullen att sköta förtullning och inklarering, dvs dom lägger ut moms och tullavgift för dig i förskott och fakturerar detta från dig vid leverans. Ingen chans att de fuskar med det om det inte händer pga slarv eller bortappade papper (har hänt mig en gång). Åk över själv i stället, NYC är en kanonkul stad, passa på att semestra och plåta lite samtidigt så får du både nya prylar och bra bilder.

Jag hade med min egen kamera till USA för ett par veckor sedan. Jag köpte heller ingen utrustning där (inga pengar ), när jag landade på Kastrup fick tullkvinnan syn på min kamera i en av mina väskor och hotade med att beslagta den om jag inte bevisade att jag inte köpt den i USA (kvitto eller garanti), efter en stunds argumenterade fick jag till slut gå (med min kamera). Hon sa också att exakt samma regler gäller i Sverige. Vet ej om ni råkat ut för detta på Arlanda.

Sedan uppstår ett annat problem när man köper utrustningen utanför EU: En polare köpte en kamera i Singapore, Den behöver nu repareras. Det kan dom göra här, men för svindyra pengar. Garantin gäller fortfarande, men bara i Singapore. Han kontaktade Singapore och dom sa att dom fixar det på garantin om han skickar ner den till dom. Men gissa vad som kommer att hända när den kommer tillbaka i en flashig kartong som lyser elektronik och skall igenom tullen på Kastrup...

Och ni som vill diskutera skattepolitik - gör det någon annanstans tack.

 

[Kakelgasten]

jkene skrev:
Sedan uppstår ett annat problem när man köper utrustningen utanför EU: En polare köpte en kamera i Singapore, Den behöver nu repareras. Det kan dom göra här, men för svindyra pengar. Garantin gäller fortfarande, men bara i Singapore. Han kontaktade Singapore och dom sa att dom fixar det på garantin om han skickar ner den till dom. Men gissa vad som kommer att hända när den kommer tillbaka i en flashig kartong som lyser elektronik och skall igenom tullen på Kastrup..

Utförselintyg...stämplat av tullen

 

[dumbo]

Kakelgasten skrev:
Utförselintyg...stämplat av tullen

Fast om kameran inte är tullad och momsad från första början...

 

[Kakelgasten]

dumbo skrev:
Fast om kameran inte är tullad och momsad från första början...

Dom skriver väl bara upp serienummret på intyget?

Du behöver inte ha med kvitto.

 

[dumbo]

Jag menade väl mest att det finns väl orsak att ifrågasätta varflr man måste skicka sin kamera till singapore för reparation. "Ja, garantin gäller inte annars..." "Hmm... *lurig blick*"
Men visst, man kan ju skicka iväg sin kamera av andra anledningar.

 

[Kakelgasten]

dumbo skrev:
Jag menade väl mest att det finns väl orsak att ifrågasätta varflr man måste skicka sin kamera till singapore för reparation. "Ja, garantin gäller inte annars..." "Hmm... *lurig blick*"
Men visst, man kan ju skicka iväg sin kamera av andra anledningar.

Nja...utförselintyg (eller vad det heter)...skaffar du i avsikt att kunna föra in din utrustning på ett smärtfritt sätt...varför skulle tullen vara intresserad av att veta varför?

Intyget är inte bara när du skickar din utrustning...kan vara bra när du skall resa oxå...

 

[Anarkaplupp]

Skatt är stöld? Skulle inte tro det. Dina surt förvärvade slantar går till skatt för att sådana som jag ska överleva. Har den osmakliga socialistiska fräckheten att både ha en kronisk sjukdom OCH en akut skada. Hade vi inte det braiga skattesystemet i Sverige skulle jag inte sitta här och snacka skit. Då skulle jaga vara död. Med mediciner för över 250000 om året och en ryggmärgsoperation i bagageget är man inte så benägen att gnäll på 32%...

Däremot vill jag framhålla att egendom är stöld... *ler*

 

[dumbo]

Fast i praktiken är det mycket mer än 32% (33 i mitt fall).
Först betalar min arbetsgivare arbetgivaravgift för att jag ska få utföra mina tjänster. Sedan får jag min lön som beskattas med 33%, därefter så ska jag betala 25% skatt på de pengar jag spenderar (lägger jag dem istället på hög får jag betala förmögenhetsskatt, eller skatt på eventuell avkastning). Därtill kommer punktskatt på vissa utvalda varutyper.

Utan att räkna, ska vi gissa på att det landar på en 70-80% man betalar i skatt?

 

[JalleS]

Egentligen så är detta en rätt tråkig diskussion...

Ska du köpa från en välrenomerad firma i USA och få det levererat hem till Sverige så är sannolikheten låg att du kommer undan momsen. Den är så låg att du bör räkna med att du får betala.

Köper du från en mindre välrenomerad firma som är beredd att fuska med papper och annat så bör du no g också ta dig en funderare på hur seriösa de är mot dig. Hur stor är risken att de blåser dig eller vad som händer vid eventuella problem?

Köper du på plats i USA och tar hem paketet själv så ska du visserligen betala moms vid införseln men sannolikheten att du upptäcks är betydligt lägre. Glöm då inte heller att räkna med "sales taxen" som du måste lägga på priset som du betalar över disk i USA. Visserligen så är den lägre än momsen, men den är inte försumbar.

Att beräkna ett rimligt pris för en kamerautrustning är inte speciellt svårt. Oavsett vad många verka tro så är inte tullen korkade och en sökning på nätet avslöjar snabbt ett rimligt pris.

--jalle

 

[Anarkaplupp]

dumbo skrev:
Utan att räkna, ska vi gissa på att det landar på en 70-80% man betalar i skatt?

Ja, det sä sant att skatten är högre än 32% i slutändan, men inte så mycket som 70 - 80 %. Arbetsgivaravg. är ju ingen skatt som påförs dig. Så den kan du inte räkna in i skattetrycket. För skulle arbetsgivaravg. tas bort så skulle du inte nödvändigtvis tjäna mer. Det kan diskuteras hur troligt det är att din lön skulle stiga förstås, men i vilket fall. Punktskatt kan du inte heller räkna in eftersom det endast gäller vissa varor som anses samhällsfarliga på ett eller annat sätt (har jag förstått det). Det är med andra ord en spec. skatt ungefär som den nu slopade arvsskatten. De skatter som är aktuella är därför inkomst- och mervärdesskatt. Dessa ger ett skattetryck på ungefär 47% (räknat på 32% inkomst och 25% moms). En vara som kostar 100:- att köpa kostar i arbete 100 + 25% = 125 + 25% = 187,50 (87,50 = skatt) = ca 47%

Det är klart, det går att räkna annorlunda. Punktskatt och arbetsgiv.avg. kan läggas på och då får vi betydligt högre skatt (det är väl så högern räknar antar jag). 47% ger nämligen inte världens högsta skatter, har jag hört.

Men detta känns en anning off topic.

 

[Dajo]

Anarkaplupp skrev:
Ja, det sä sant att skatten är högre än 32% i slutändan, men inte så mycket som 70 - 80 %. Arbetsgivaravg. är ju ingen skatt som påförs dig. Så den kan du inte räkna in i skattetrycket. För skulle arbetsgivaravg. tas bort så skulle du inte nödvändigtvis tjäna mer. Det kan diskuteras hur troligt det är att din lön skulle stiga förstås, men i vilket fall. Punktskatt kan du inte heller räkna in eftersom det endast gäller vissa varor som anses samhällsfarliga på ett eller annat sätt (har jag förstått det). Det är med andra ord en spec. skatt ungefär som den nu slopade arvsskatten. De skatter som är aktuella är därför inkomst- och mervärdesskatt. Dessa ger ett skattetryck på ungefär 47% (räknat på 32% inkomst och 25% moms). En vara som kostar 100:- att köpa kostar i arbete 100 + 25% = 125 + 25% = 187,50 (87,50 = skatt) = ca 47%

Det är klart, det går att räkna annorlunda. Punktskatt och arbetsgiv.avg. kan läggas på och då får vi betydligt högre skatt (det är väl så högern räknar antar jag). 47% ger nämligen inte världens högsta skatter, har jag hört.

Men detta känns en anning off topic.

Skattetrycket räkans väl på genomsnitts svensken och dennes inkomster och utgifter.

Man har bil, dricker alkohol, har förmodligen hus, man förbrukar el osv.

Hur stor del av inkomsten hamnar då hos staten i form av skatter i en eller annan form?
Ganska mycket...

 

[ulltand]

Anarkaplupp skrev:
Arbetsgivaravg. är ju ingen skatt som påförs dig. Så den kan du inte räkna in i skattetrycket.

Eh, vad är då det för något? Klart den ska räknas in i det totala skattetrycket likväl som vanlig löneskatt, allt annat anser jag är bedrägeri.

 

[Anarkaplupp]

Det är mycket möjligt att jag har fel. Men det är ju märkligt att andras skatt skall räknas in i det skattetryck som jag utsätts för. Nåväl, skattetrycket kanske är 70% då. Tycker ändå att vi får igen tillräckligt av det för att det skall vara värt det. ta bara en sån lyx som bibliotek... Sen att alla inte utnyttjar dessa förmåner som vi tillsammans betalar för. det får stå för dem.

 

[ulltand]

Anarkaplupp skrev:
...Tycker ändå att vi får igen tillräckligt av det för att det skall vara värt det. ta bara en sån lyx som bibliotek...

Det är iofs en annan diskussion, men bara för att man vill sänka skatterna så innebär det inte att man då vill att vi ska ta bort tjänster vi som medborgare får.

Kanske en sänkning av skatterna kan ge effekten att vi får råd att köpa mer, att företagen har råd att anställa fler, eller att de helt enkelt blir mer konkurrenskraftiga gentemot utländks företag?!

Då blir det totala skattetrycket lägre, men iom att BNP ökar så får staten in lika mycket pengar.

Så arbetar alla kommersiella företag, och jag bara undrar när staten sverige ska gå en kurs i företagsekonomi.

Enligt sidor på webben verkar Sverige ha ett skattetryck på dryga 50%.

 

[Anarkaplupp]

FILM) (ulltand skrev:
Enligt sidor på webben verkar Sverige ha ett skattetryck på dryga 50%.

Då var jag ju närmast i allafall. Även om mina uträkningar inte var helt korrekta. Nåja, vi kanske ska avsluta denna diskussion. Det hör inte riktigt till fotosidan.

 

[Roinew]

Jag har för mej att det finns en gräns på 2000kr?? där man inte behöver betala tull om det sammanlagda värdet understiger detta. Finns det någon som vet om detta är korrekt?

/ Roine W

 

[Dajo]

Roinew skrev:
Jag har för mej att det finns en gräns på 2000kr?? där man inte behöver betala tull om det sammanlagda värdet understiger detta. Finns det någon som vet om detta är korrekt?

/ Roine W

Jag är ganska säker på att det är 1700kr.
Regeln är till för att slippa all administration på folk som köper småprylar då allt egentligen ska tullas och momsas.

tuggummi, tandkräm, ett halvt paket cigaretter, strumpor osv ska ju egentligen momsas om det inte vore för 1700kr gränsen.

Det gäller dock endast om man själv passerar gränskontrollen och itne om man skickar efter någonting.

1700kr inkk frakt får man itne så mycket fotoprylar för ändå så att det lönar sig.
kostar prylen 1701kr så momsar man på hela priset och inte bara för det som överstiger 1700kr.

 

[Damocles]

Dessutom har jag för mig att sist jag läste en folder om det när jag var på resa så gällde även denna summa saker som kan tänkas behövas på resan. Typ förnödenheter. Så är du inte anställd fotograf kan de nog neka kameraprylar där också.