Slipa brus!

[Mx_tommi]

Vad ska man göra för att slipa bruset?När jag sätter kameran på tv och slutiden på 250 så tycker jag att det blir väldigt mycket brus på bilderna.Ge mig tips !


Mvh Tommi

 

[RG]

Mx_tommi skrev:
Vad ska man göra för att slipa bruset?När jag sätter kameran på tv och slutiden på 250 så tycker jag att det blir väldigt mycket brus på bilderna.Ge mig tips !


Mvh Tommi

Sänk ISO??

 

[zwc]

Absolut. Lägsta ISO ger minsta bruset. Bruset brukar också synas på det minst upplysta områdena, se till att det är ljust också. ^^

 

[Mx_tommi]

Okej , härligt för dem snabba svaren. Har oftast kört på 1600. Men ska börja köra på lägre iso tal.



Åter tack !

 

[RG]

Mx_tommi skrev:
Okej , härligt för dem snabba svaren. Har oftast kört på 1600. Men ska börja köra på lägre iso tal.



Åter tack !

Vilken kamera har du?

 

[Mx_tommi]

Canon Eos 400D

 

[zwc]

Jag skulle jag aldrig rekommendera över ISO 200 på en 400D.

 

[RG]

Varför har du kört på 1600 hela tiden?

 

[jtkarlsson]

zwc skrev:
Jag skulle jag aldrig rekommendera över ISO 200 på en 400D.

Vad är det för trams?
Har i och för sig ingen 400D, men en KM D5D och tror inte att 400D är sämre vad gäller bruset.
Lite brus har ingen dött av.
Ett tips är att exponera rikligt i RAW och sedan sänka exp. om det behövs.
Men ärligt, så illa kan det väl inte vara på 400-800?
Jag exonerar gladerligen på 1600 om det behövs. Hellre lite brus än oskärpa som förstör hela bilden.

Sen beror det på väl vad man ska göra med bilden i slutändan.


/Thomas

 

[Mx_tommi]

Har bara fotograferat Cross typ. Och oftas är det alltid mörkt ute :/


Men ska börja använda lägre ;D

 

[Mx_tommi]

Men men , man lär sig av sina misstag !

 

[RG]

Mx_tommi skrev:
Har bara fotograferat Cross typ. Och oftas är det alltid mörkt ute :/


Men ska börja använda lägre ;D

Om bilderna blir suddiga av lägre iso höj det hällre brus än oskärpa!!!!!

 

[Florestan]

Mx_tommi skrev:
Har bara fotograferat Cross typ. Och oftas är det alltid mörkt ute :/


Men ska börja använda lägre ;D

Blixt, övervägt det?

 

[zwc]

Sensorn på en D5D är marginellt större och borde kunna hantera bruset lite bättre. ISO 1600 ser ut som en bild tagen med en mobilkamera. ISO 400-800 är kornigt. Men gillar man det så är det väl okej. Jag skulle hellre köra på högre bländare eller använda blixt.

 

[growingart.se]

resultatet har kanske att göra med vilken bländare du använder. bruset ska inte vara något större problem.

 

[jtkarlsson]

zwc skrev:
Sensorn på en D5D är marginellt större och borde kunna hantera bruset lite bättre. ISO 1600 ser ut som en bild tagen med en mobilkamera. ISO 400-800 är kornigt. Men gillar man det så är det väl okej. Jag skulle hellre köra på högre bländare eller använda blixt.

Som sagt, jag har ingen erfarnhet av 400D, men utveckilingen borde väl ha gått framåt. Iofs klämer de ju in fler och fler pixlar på samma yta nu för tiden, så den jämnar kanske ut sig.
Men att jämföra 1600 med mobilkamera låter överdrivet.
Det finns ju brusreduceringsprogram också, men givetvis på bekostnad av detaljåtergivning.


/thomas

 

[jtkarlsson]

Tommi siipola (Mx_tommi) skrev:
Vad ska man göra för att slipa bruset?När jag sätter kameran på tv och slutiden på 250 så tycker jag att det blir väldigt mycket brus på bilderna.Ge mig tips !


Mvh Tommi


Sänk ISO??

Robin Gyllander skrev:
Om bilderna blir suddiga av lägre iso höj det hällre brus än oskärpa!!!!!

Hur ska du ha det?

 

[RG]

jtkarlsson skrev:
Hur ska du ha det?

Man kanske inte behöver 1/250 för skarpa bilder och då kan man ju sänka isot men om det blir suddigt ska man ju int sänka.

 

[jtkarlsson]

Robin Gyllander skrev:
Man kanske inte behöver 1/250 för skarpa bilder och då kan man ju sänka isot men om det blir suddigt ska man ju int sänka.

OK

 

[zwc]

Två rådjur i Björkhagen med ISO 1600 på en 400D. Croppat ifrån orginalbilden. Mobilen hade nog kunnat göra lika bra i detta fallet.