Skarpare bilder när det är ljusare ute?

[JDKD]

Här kommer en kanske rätt dum fråga för en grönis som jag.

Är det lättare att få bilderna se "skarpa" och fina när det är solsken och riktigt ljust ute? Är det bara för mig som bilderna ser "oskarpa" när solen inte är framme lika mycket eller när det har regnat? Bilderna är inte suddiga utan bara inte riktigt skarpa. Typ så här http://www.fotosidan.se/obj/photo/2d/2d164a14bb67d3f9d4d02daf42b7afbe.jpg

 

[perstromgren]

Lägg upp en bild som du tycker är skarp så kan vi lättare se vad du menar.

Du kanske menar kontrastrik?

Per.

 

[JDKD]

Jag vet inte hur jag ska förklara, men dessa är "skarpare" http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canonsd400_samples/sk_mvi_0154.jpg

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos300d_samples2/030926-0814-32.jpg

 

[js1]

Du har ju redan en tråd igång med ditt problem.

Jag tycker iofs inte din bild ser suddig ut.

Bilder tagna i solljus upplevs i allmänhet som skarpare beroende på att de oftast är kontrastrikare. Om en bild tagen i skugga eller dunkelt ljus blir suddig beror det förmodligen på att din kamera valt största bländaren där optiken presterar som sämst och kanske för att slutartiden är så lång att det blir skakningsoskärpa. De här paramtetrarna har man ingen koll på med en kompaktkamera och det är lätt att få en suddig bild men med rätt kamerainställningar och kanske ett stativ går det att ta skarpa bilder i alla typer av ljus.

 

[Erik Schalin]

En kort tid ökar möjligheten att bilden är utan skakningsoskärpa och att motivet rör sig.

Mycket ljus möjliggör korta tider.

 

[perstromgren]

JDKD skrev:
Jag vet inte hur jag ska förklara, men dessa är "skarpare" http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canonsd400_samples/sk_mvi_0154.jpg

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos300d_samples2/030926-0814-32.jpg

De är troligen inte ett dugg skarpare, bara mera kontrastrika. En skogsbild tagen en mulen dag är ungefär det sämsta du kan tänka dig om du vill ha kontraster.

Per.

PS. Av detta lär man sig att inte ha redigeringsfönstret uppe så länge att någon annan hinner ge samma svar. Ursäkta dubbelinformationen. DS

 

[JDKD]

Jag gillar skogen Det borde bli bättre att gå in i skogen en solig dag istället?

 

[js1]

perstromgren skrev:
En skogsbild tagen en mulen dag är ungefär det sämsta du kan tänka dig om du vill ha kontraster.

Precis, samtidigt som en skogsbild innehåller så fruktansvärt många små detaljer, gräs, barr, löv, blad, grenar etc som lätt blurras ihop.

 

[perstromgren]

JDKD skrev:
Jag gillar skogen Det borde bli bättre att gå in i skogen en solig dag istället?

Japp. Men skogen har inte så stora kontraster ens då. Det är liksom naturligt grönt och brunt "med avsikt". Skogsbilder är svårt, så är det bara. Men sol underlättar, definitivt. Å andra sidan kan en regnmulen skog ge härligt murriga bilder, men då måste du hålla i kameran ordentligt eller använda stativ.

Per.

 

[Curium]

Ju färre detaljer ju bättre skärpa och kontraster, därför kan det även vara bra med bara lite sol.

 

[PMD]

Skärpa är inte bara en fråga om upplösning utan de flesta upplever en bild som skarpare om den har hög upplösning och hög acutans, dvs hög kantkontrast.