Skanna diabilder

[Bussmicke]

Någon som har en Reflecta RPS 10M? Eller erfarenhet av den?
Den har Autofokus och bra dynamiskt omfång.

 

[afe]

Testa att googla, det kan ge mycket bra information om skanners och annat. Här är en bra sajt med skanners där bl.a. RPS 10M finns med: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Där hittar du också konkreta testresultat med fakta, till skillnad från om du frågar i ett forum där du får en massa åsikter där alla anse sig ha rätt

 

[Bussmicke]

Jo, skannern har autofokus mot filmplanet och bra Dmax 4,2.
Har beställt den från Scandinavian Photo.

 

[Bussmicke]

Nånting är skumt med min Plustek 8200i, har den börjat bli dålig?
Detta röda streck dyker upp Mitt på bilden ibland på mörka bilder.
Inte så lätt att klona bort.
Kanske måste börja titta på en ersättare?

 

[froderberg]

Nånting är skumt med min Plustek 8200i, har den börjat bli dålig?
Detta röda streck dyker upp Mitt på bilden ibland på mörka bilder.
Inte så lätt att klona bort.
Kanske måste börja titta på en ersättare?

Har du provat oversampling?, alltså att ställa in programvaran så att bilden skannas om flera gånger. Det löste mina bandningsproblem.

Här kan det vara så att en hel pixelrad dött. En verkstad kanske kan släcka den, men det är väl tveksamt om det är lönt.

 

[Ventures]

Jag får ibland slumpmässiga svarta streck med min coolscan V, men det är som tur är bara på bilden som visas på skärmen i programmet. I det här fallet verkar slutbilden drabbas. Är det alltid samma ställe i bilden?
Provat med annat skanningsprogram?

 

[stefohl]

Jo, skannern har autofokus mot filmplanet och bra Dmax 4,2.
Har beställt den från Scandinavian Photo.

Det D-Max som anges är om man samplar dia/neg flera gånger. Jämför man med de värden som mam man får fram i tester sjunker D-Max ner till 3,6. Inte dåligt det heller, men långt från 4,2.

 

[Bussmicke]

Har du provat oversampling?, alltså att ställa in programvaran så att bilden skannas om flera gånger. Det löste mina bandningsproblem.

Här kan det vara så att en hel pixelrad dött. En verkstad kanske kan släcka den, men det är väl tveksamt om det är lönt.

Bandning brukar väl se annorlunda ut?
På ljusa normalexponerade bilder dyker detta röda streck inte upp, iaf syns det inte.

 

[Bussmicke]

Jag får ibland slumpmässiga svarta streck med min coolscan V, men det är som tur är bara på bilden som visas på skärmen i programmet. I det här fallet verkar slutbilden drabbas. Är det alltid samma ställe i bilden?
Provat med annat skanningsprogram?

Jo samma ställe, ska testa annat program.

 

[froderberg]

Bandning brukar väl se annorlunda ut?
På ljusa normalexponerade bilder dyker detta röda streck inte upp, iaf syns det inte.

Visst ser bandning annorlunda ut, men min tanke var att oversampling kanske också kan lösa ditt pris problem.

 

[Bussmicke]

Testade på kul att Skanna samma bild med 8200i i Vuescan som jag gjorde med den visade bilden ovan och röda strecket kom på samma ställe. Man ser inte strecket i Vuescan efter skanning men i den slutliga bilden.
Testade skanna i Silverfast, Där kom inte röda strecket fram men vilket värdelöst skräpprogram ihop med Plustek 8200i. Färgstick man inte blir av med, igensotade skuggor. Silverfats är oanvändbart med denna skanner, iaf med underexponerade bilder. Med min Epson V850 funkar det bättre.
Vuescan är Överlägset Bäst.
Men, Vad göra?

 

[froderberg]

Testade skanna i Silverfast, Där kom inte röda strecket fram men vilket värdelöst skräpprogram ihop med Plustek 8200i. Färgstick man inte blir av med, igensotade skuggor. Silverfats är oanvändbart med denna skanner, iaf med underexponerade bilder. Med min Epson V850 funkar det bättre.
Vuescan är Överlägset Bäst.
Men, Vad göra?

Är du säker på att du ställt in SilverFast rätt så att den inte kapar skuggorna och högdagrar? Jag har goda erfarenheter av just SilverFast ihop med underexponerade negativ.

Ett klassiskt tips för att skanna tunna negativ är att skanna som dia och vända färgerna i efterhand. Det har jag provat med SilverFast.

 

[Bussmicke]

Det är en diabild.

 

[Bussmicke]

Är du säker på att du ställt in SilverFast rätt så att den inte kapar skuggorna och högdagrar? Jag har goda erfarenheter av just SilverFast ihop med underexponerade negativ.

Ett klassiskt tips för att skanna tunna negativ är att skanna som dia och vända färgerna i efterhand. Det har jag provat med SilverFast.

Finns inte mycket att ställa in i Silverfats 8 SE Plus, Jag får ingen ordning på det hela. Undrar vad det är för fel på Plustek 8200i-skannern.

Alla bilder finns i större format här:

1. 8200i, mörk dia, Silverfast 8 SE Plus, Prescan och Autocolor correction
2. 8200i, mörk dia, Vuescan, Prescan
3. 8200i, mörk dia, Vuescan, Multiexponering
4. 8200i, mörk dia, Vuescan, Multiexponering, Låst exponering som dubblats
5. H22 6069 Hovsjögaraget,Södertälje 1991-08-08 visar skannad bild med Vuescan och det röda strecket. Finns en bild som heter H22 6071 Hovsjögaraget,Södertälje 1991-08-08 som även den visar röda strecket.
6. Sista bussen hur resultatet från Silverfast ser ut, visad för några inlägg sedan.

 

[Bussmicke]

Bilden från miljön i Silverfats. Även den finns i större format på länken ovan.

 

[Bussmicke]

Nån som har en idé?
Jag funderar på att ersätta Plustek 8200i med Reflecta MF5000. https://www.cyberphoto.se/info.php?article=MF5000

https://www.prisjakt.nu/product.php?p=945859

 

[bentelkalb]

En riktig skanner med magasin är det enda. Kör på en Reflecta DigitDia. Jag har själv skannat 20 000 dia med min. Det funkar inte med annat det är för omständigt och kvaliten blir för dålig.

 

[Ventures]

En riktig skanner med magasin är det enda. Kör på en Reflecta DigitDia. Jag har själv skannat 20 000 dia med min. Det funkar inte med annat det är för omständigt och kvaliten blir för dålig.

Men magasinskanners tar väl inte 120-film som länkförslaget?
Det som passar den ene behöver inte passa alla.

Dessutom blir kvalitén sisådär om man skannar ramade bilder, särskilt om det är glasade ramar. Och en ganska stor del av bildytan skyms av ramen.

Jag har inga förslag på vilken skanner man ska välja idag. Utbudet är ju magert nuförtiden. Jag är nöjd med min nikon coolscan V som tuffar och går och jag har bara ett fåtal bilder i 120-format som jag får fota av med makro istället.

 

[bentelkalb]

Jag svarade inte på någon länk utan TS och denna pratade även själv om magasinskanner, det är helt ogörligt att skanna tusentals bilder en och e, om du inte har oändligt med tid.

En magasinskanner har inga problem alls med ramar, och om ramen skymmer en stor del av bilden så har du förmodligen monterat fel på något sätt, jag har aldrig varit med om ramar som skymmer en stor del av bilden, då är det något fel.

Kvaliten med en magasinskanner blir utomordentlig, om glaset skulle vara skitigt så kan man blåsa rent med tryckluft eller byta ramen. Bra mycket mindre jobb än att sitta och montera bort varje bild som TS skulle behöva göra annars.

Jag antar att du har stor erfarenhet av magasinskanners?

 

[Ventures]

Jag antar att du har stor erfarenhet av magasinskanners?

Nej det har jag inte.
Vet inte om du lyckats köra kodachromes pappersramar i din magasinskanner men de går knappt att köra i en projektor. Dessutom kommer utstickande pappersfibrer med på bilden som redan maskats av ramen. Kodachromes plastramar är inte mycket bättre. Glasade ramar har blivit immiga på både in och utsida. I värsta fall även fungus. Går inte att blåsa bort. Dessutom är alla ramade bilder godtyckligt beskurna i och med att öppningen i ramen är mindre än bilden på filmen.
Magasinskanners fungerar säkert när man har bråttom och inte är så noga med resultatet. Man kan ju alltid skanna om de bästa bilderna med en "riktig" skanner .