Skanna diabilder
- Trådstartare plunstrm
- Start datum
kjellepelle
Aktiv medlem
Canalog
Aktiv medlem
Indexscanning/"inverterings-viewer" för negativremsor
Hej Kjell & tack för tipset...
jag ska kolla - det finns iofs en del skillnader jfr med programvaran som följde med scannern Minolta Dimage Dual 2, saknar nämligen indexscanning i Vuescan, där man kan se hela negativremsan med 6 rutor i positiv visning på datorskärmen för att välja bild att scanna...
Alternativt vore det super om det funnes en "Inverterings.viewer", dvs ungefär som en liten dia-viewer man hade förr i tiden, som en liten batteridriven "mini-tv" där man stoppade in ett dia för att granska bilden. Men denna gång med en inbyggd "inverterare" så att man får se det valda negativet positivt, och kan snabbt dra igenom en 4/6-bilders negativremsa, färgneg eller sv/v, när man letar bilder i sitt tjocka negtivalbum!
mvh
/B
Hej Kjell & tack för tipset...
jag ska kolla - det finns iofs en del skillnader jfr med programvaran som följde med scannern Minolta Dimage Dual 2, saknar nämligen indexscanning i Vuescan, där man kan se hela negativremsan med 6 rutor i positiv visning på datorskärmen för att välja bild att scanna...
Alternativt vore det super om det funnes en "Inverterings.viewer", dvs ungefär som en liten dia-viewer man hade förr i tiden, som en liten batteridriven "mini-tv" där man stoppade in ett dia för att granska bilden. Men denna gång med en inbyggd "inverterare" så att man får se det valda negativet positivt, och kan snabbt dra igenom en 4/6-bilders negativremsa, färgneg eller sv/v, när man letar bilder i sitt tjocka negtivalbum!
mvh
/B
Bussmicke
Aktiv medlem
Hej.
Jag har: https://www.kjell.com/se/sortiment/...icfilm-8200i-se-dia-och-negativskanner-p93025
Hyfsat resultat, Önskar dock det kunde varit skarpare som med de gamla diaskannrarna som fanns förr. Vilken skanner som säljs idag är bäst? Finns det någon som kommer i närheten av en riktig Filmscannar som fanns förr i skärpa och detaljrikedom?
Är någon på följande länk i närheten?
https://www.cyberphoto.se/search?q=diaskanner
Jag har: https://www.kjell.com/se/sortiment/...icfilm-8200i-se-dia-och-negativskanner-p93025
Hyfsat resultat, Önskar dock det kunde varit skarpare som med de gamla diaskannrarna som fanns förr. Vilken skanner som säljs idag är bäst? Finns det någon som kommer i närheten av en riktig Filmscannar som fanns förr i skärpa och detaljrikedom?
Är någon på följande länk i närheten?
https://www.cyberphoto.se/search?q=diaskanner
Har du provat att skärpa upp bilden efter konstens alla regler? Min erfarenhet är att analoga bilder ofta behöver skärpas upp mer än digitala.
Många är nöjda med att fota av med ett makroobjektiv. Det går snabbt och blir skarpt när man trimmat in sin set up.
Många är nöjda med att fota av med ett makroobjektiv. Det går snabbt och blir skarpt när man trimmat in sin set up.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Jag hade Digital ICE i min Epson-skanner. Idén är lysande men i praktiken funkar det inte för att det helt enkelt är alldeles för långsamt för att det ska vara praktiskt. Jag var inte imponerad.
Ventures
Aktiv medlem
Långsamt om alternativet är att klona bort hundratals dammkorn/mögelprickar i Lr eller Ps? Jag har visserligen en Nikonskanner så jag vet inte hur långsamt det går med Epson. Skanningstiden är c:a 3 min per bild där kanske 1 min är pga ICE-funktionen. Att manuellt få en bild prickfri kan ta upp till en timme.
Tyvärr syns dammprickar mest på sv/v negativ där ICE inte funkar.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Om man vill slippa den usla produktivitet det ger med Digital ICE och att man lämnar över kontrollen till skanner och skannermjukvaran så reprofotar man istället så man får riktiga RAW att utgår från i efterbehandlingen. Då slipper man också skrymmande TIFF-filer, som varit standard i dessa sammanhang i evigheter.
Damm har jag överhuvudtaget inga problem med. Jag bensintvättar ett helt gäng bilder på en gång och då försvinner precis alla dammproblem och övriga problem med klisterrester från ramar m.m. Sedan stoppar jag in bilderna i plastfickor och reprofotar de jag verkligen är intresserad av. Mer problemfritt än så är det svårt att få denna process.
Fördelen med det är att jag slipper stå där och vänta som ett fån och dessutom slipper jag i efterhand lägga all den där tiden du talar om på att klona bort damm och andra föroreningar. Digital ICE är heller inte 100%-igt, så det är som du själv påpekat ingen heltäckande lösning. Det finns faktiskt ingen genväg till att göra det riktigt rent fysiskt. Man lurar bara sig själv för att man är mentalt lat.
Skannrar har det knappt skett ett dugg med utvecklingsmässigt (på sensorsidan på många år) och ska man ha en bra med bra dynamiskt omfång så är de ofta förvånansvärt dyra. En modern ny kamera med en skitbra sensor för reprojobbet kan man få för kanske fem tusen och ett utmärkt manuellt Samyang makro till det för 4-5000 och ett reprostativ för ett par tusen (som man kan sälja sedan när man är klar om man vill. I många fall har man redan vad som behövs möjligen med reprostativet som undantag.
Bussmicke
Aktiv medlem
Min fråga från inlägg #44 kvarstår. 
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=2127903&postcount=44
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=2127903&postcount=44
Senast redigerad av en moderator:
Bessel
Aktiv medlem
Vuescan är bra. Man får en livstids(!) licens med alla framtida uppdateringar för 80 dollar. Om man inte är nöjd med bruksanvisningen kan det vara värt pengarna att köpa pappersboken The Vuescan Bible. Den kostar ett par-tre hundra på t.ex. amazon.co.uk
Min fråga från inlägg #44 kvarstår.
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=2127903&postcount=44
Ja, vi brukar inte radera frågor
Skämt åt sidan. Jag tycker att det låter konstigt att en Plustek inte skulle skanna helt skarpt. Därav mitt svar om uppskärpning. Sen gäller det också att filmen är plan och att skannern fokuserar rätt.
Min Nikon Coolscan 4000 är väldigt skarp om negativen är plana. Kör också en Nikon Coolscan 9000 med glashållare som ser till att hela filmytan ligger i fokus. Det krävs för att få vissa filmer skarpa över hela ytan.
Vill man ha ut max av sina filmer finns ju alltid möjligheten att lämna in till trumskanning för några hundra per bild
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Är det detaljerna som är det viktiga och det du är intresserad av? I så fall, vad spelar då metoden för roll i sig?
Jag vet inte var du fått uppfattning att äldre filmskannrar skulle vara bättre än nyare. Jag känner inte igen den beskrivningen och min egen empiriska erfarenhet är omvänd. Min nyaste, en Nikon Coolpix 900, är bättre än min näst nyaste och så vidare i fyra led.
Jag tror få klagar på annat än priset för Hasselblads senaste skanner.
2. Jag förstår inte vad du menar med en riktig filmskanner om du inte räknar din Plustek filmskanner som riktig. Men det finns säker skannrar som är bättre än din Plustek. Det är bra att leta efter en med autofokus. En begagnad Nikon Coolpix 4000ED är kanske ett alternativ?
Nä. Jag menar att det alltid funnits bra och dåliga skannrar. En del skannrar saknar autofokus, har dålig filmplanhållning mm vilket inte ger optimal detaljåtergivning.
Sen kan jag ännu en gång understryka att man ska kolla sin arbetsflöde innan man avfärdar en skanner. Exempelvis behöver bildfiler från vissa skannrar skärpas upp hårdare än helt digitala bilder.
Magnus.B
Ny medlem
Val av scanner
Jag köpte en Minolta Dimage Scan Dual III.
Den är beskriven här på fotosidan. Medföljane programvara funkar utmärkt med XP. Går fortare med mjukvara från Vuescan. Vuescan funkar till nyare operativsystem.
mvh
Magnus
Hej!Hej!
Efter att min morfar gick bort efterlämnade han en massa diabilder. Jag funderar på att skaffa en skanner och göra det själv eftersom det rör sig om rätt mycket bilder (min fars samling tillkommer, båda fotorgraferade rätt vilt).
Vilken typ av saknner? Prisklass? Jag vill att det ska bli bra, annars finns det ingen meningen att göra det, men inte för dyrt. Jag har hört talas om skanners som man kan ladda med kassetten som bilderna sitter i. Har ni erferenhet av skanners man ska hålla sig borta ifrån? Företag som ni kan rekommendera som skannar? Företag som ni aldrig mer kommer att ha att göra med?
Jag kan väldigt lite om bildbehandling, men stor datorvana och vill lära mig, så om ni rekommnderar en skanner som kräver lite styrande, men ger bra resultat, go ahead.
Fyll gärna på med råd.
Och flytta inlägget om det hamnat fel.
Jag köpte en Minolta Dimage Scan Dual III.
Den är beskriven här på fotosidan. Medföljane programvara funkar utmärkt med XP. Går fortare med mjukvara från Vuescan. Vuescan funkar till nyare operativsystem.
mvh
Magnus
