ska köpa en 200d men....

[supen]

Har äntligen beslutat mig för att köpa digital systemkamera, och valet blev en 200D. jag fotar mycket med vidvinkel så jag funderar på att ta ett SMC-DA 16-45/4 ED AL , istället för kitobjektivet, ett bra val eller? vad jag tror motsvarar det väl från 24mm-till ja vadå?? fattar inte dom nya bränvidderna riktigt.

 

[Chewbacca]

gångra brännvidden på gluggen med 1,5 så får du rätt. dvs 16x1,5, 35x1,5, 45x1,5 osv.

 

[F.Eliasson]

Hej Anders,

Jag tror du gör ett bra val om du köper 16-45´an. Jag har både 18-55 och 16-45. Vidvinkeln på den senare är mkt trevlig och linsen är snorskarp redan från f4. !8-55´an har kraftig distorsion från 18 mm och uppåt samt extremt mycket vinjettering med polfilter.
Hade 18-55´an haft 16-45´ans optiska egenskaper hade den varit helt fantastisk, då den har internzoom och är väldigt liten och smidig till formatet.

exempelskott 18mm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1079391.htm

och 16 mm.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1213178.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1104452.htm

16-45 = 24-67,5 mm
18-55 = 27-82,5 mm

 

[Chewbacca]

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_16-45_4_p15/

test på 16-45

ja vet inte om min skärm (laptop för 5000) är lite dålig men jag tycker inte resultaten är snorskarpa direkt. men jag måste också säga att omdömen om 16-45 varit rätt bra.

annars finns ju 16-50 star.17-70 är på gång plus att sigma 18-50 2,8 är ett erkänt bra objektiv som är lite billigare än 16-45

 

[FotoZ]

DA 17-70 f/4 SDM kommer till sommaren (juli är det sagt). Ersätter troligen 16-45 i utbudet.

 

[Chewbacca]

roland, har du hämtat ditt 35 limited macro ännu?

 

[FotoZ]

Se 35 tråden.

 

[supen]

Tack för alla svar o bilder, det blir nog ett 16-45