Skärpan med en Eos 10D

[SiPaMoId]

Det är inte lätt...

)

 

[kaw]

JanOlofHärnström skrev:
Ska man utvärdera en bild bör man ha originalfilen och titta på ett utsnitt ur den, oförvanskad.

Och man vill gärna veta vilken skärpning bilden fått (av kamera / rådatakonverterare / efterbehandling). Visserligen kan man gissa sig till mängden många gånger, men det blir ju lite slumpartat.

 

[sagan]

Då är det bäst att jag nämner att skärpan i kameran på mina bilder är satt till +2 (max m.a.o).

Annars är bilderna tagna i jpg "FINE" AWB och inget annat än komprimering är gjort i bildbehandligsprogram som sagt.

 

[ohls]

Conna skrev:
Vart ska jag skicka bilden?

ladda upp den på någon server och skriv adressen hit

 

[matnyttige]

JanOlofHärnström skrev:
Jag tycker att bilden på fen ser väldigt "uppskärpt" ut. Taggiga konturer och andra defekter.

Taggiga konturer beror ju inte på uppskärpningen utan mer på antalet pixlar är för lågt.
Jo, det är väl mer lämpligt om man ska göra ett test att ha hela filstorleken men mitt exempel var ett test på att det kan se skarpt ut på skärmen TROTS att den är nerdragen i storlek. Det blir som sagt var bara bättre med orginalformatet och mindre komprimering.

 

[matnyttige]

sagan skrev:
Då är det bäst att jag nämner att skärpan i kameran på mina bilder är satt till +2 (max m.a.o).

Jag tror det är bättre (men mer efterjobb) att ha mindre skärpa inställd på kameran och sedan skärpa bilden i efterhand i ett program (som tex Photoshop).

 

[sagan]

Jag har (givetvis) testat både och, jag märker ingen kvalitetsskillnad.

Därimot märkte jag betydande skillnad med 7i, där lönade det sig att skärpa efteråt.

 

[kaw]

Om man trivs med den radie som den inbyggda skärpningen har så är åtminstone Canons inbyggda skärpning bättre än att skärpa hela bilden efteråt i bildbehandlingsprogram. Enkel anledning = Canons skärpning hoppar över jämna partier i bilden.

Vill man skärpa bilden med egna inställningar inbillar jag mig att det borde bli bäst att använda en totalt oskärpt bild som utgångsmaterial. Då duger inte -2-läget som också är skärpt, men förstås mindre.

 

[matnyttige]

kaw skrev:
Om man trivs med den radie som den inbyggda skärpningen har så är åtminstone Canons inbyggda skärpning bättre än att skärpa hela bilden efteråt i bildbehandlingsprogram. Enkel anledning = Canons skärpning hoppar över jämna partier i bilden.

Vet ej om frågan är felaktig men är den radien optimerad för, datorskärmen eller för utskrift?

 

[kaw]

matnyttige skrev:
Vet ej om frågan är felaktig men är den radien optimerad för, datorskärmen eller för utskrift?

Frågan är helt korrekt och svaret är för utskrift.

 

[Conna]

Re: Re: Skärpan med en Eos 10D

matnyttige skrev:
Jag har ett exempel här på Fotosidan som jag (och jag vet andra) upplever som riktig skarp både på skärmen och på papper:
Fe'n

Japp den är skarp, det kan jag absolut säga.

 

[Conna]

SiPaMoId skrev:
Har du någon bild att hänvisa till ?

mvh
Patrik,Canon

Japp, fast dom är hemma och jag är på jobbet till kl.22.50. Fixar det så fort jag kan, ok?

 

[Conna]

ohls skrev:
ladda upp den på någon server och skriv adressen hit

Fixar det ikväll när jag kommer hem från jobbet...

 

[Guffa]

kaw skrev:
Frågan är helt korrekt och svaret är för utskrift.

Är den i så fall optimerad för utskrift i den storlek som anges av dpi-värdet i filen, d.v.s. 43 x 29 cm?

 

[kaw]

Guffa skrev:
Är den i så fall optimerad för utskrift i den storlek som anges av dpi-värdet i filen, d.v.s. 43 x 29 cm?

Tveksamt. Vid utskrift med lägre upplösning (3000/43*2,54=177 ppi) förstoras ju radien. Detta är för övrigt ett av problemen med att låsa sig till en skärpning gjord av kameran.

 

[Linmajon]

sagan skrev:
Tror du får väldigt svårt att hitta ett nämnvärt (synbart) skarpare objektiv till en 10D:

http://www.lindev.org/Kim10D//tamron

Aha! Det ser ju onekligen helschysst ut...och hyfsat billigt,,, Kanske skulle slå till på ett sånt. Synd att piraterna aldrig har USM bara..
Jeppes bild lover också gott..
..men..det där med 'låsknapp' för att linserna glider fram av sin egen tyngd verkar lite blekt va? Hur är det i praktiken?

 

[mrelbe]

Linmajon skrev:
det där med 'låsknapp' för att linserna glider fram av sin egen tyngd verkar lite blekt va?

Tycker själv det verkar vara en utmärkt idé på nått sätt utan att ha en själv då min EF 28-135 tenderar att krypa ut ur sitt bo då husse är på promenad.

 

[extacn]

Jeppe skrev:
Bilderna som kommer ut ur en 10D behöver oftast skärpas med USM. Men som redan sagts.. så måste man skilja på oskarpa bilder och bilder som ligger fel i fokus

www.naturfotografen.net/10D/CRW_6713.jpg (1.5MB)

Glugg, brännvidd och bländare?
Hur mycket USM (värden)?

 

[sagan]

Linmajon skrev:
Aha! Det ser ju onekligen helschysst ut...och hyfsat billigt,,, Kanske skulle slå till på ett sånt. Synd att piraterna aldrig har USM bara..
Jeppes bild lover också gott..
..men..det där med 'låsknapp' för att linserna glider fram av sin egen tyngd verkar lite blekt va? Hur är det i praktiken?

Sigma har juifs objektiv med HSM..

I övrigt kan du läsa min recension:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3750

Låsknappen är kanon...fungerar perfekt.

mrelbe skrev:
Tycker själv det verkar vara en utmärkt idé på nått sätt utan att ha en själv då min EF 28-135 tenderar att krypa ut ur sitt bo då husse är på promenad.

Japp, jag hade samma problem med min EF 28-135.
Låsknapp är en mycket bra lösning.

 

[SiPaMoId]

Har du kommit hem från jobbet än ?

;o)