Mattias_79
Aktiv medlem
Hej allesammans..
Här kommer ytterligare en tråd gällande 70-200 zoomar (som att vi inte hade nog redan). Efter att ha tittat runt lite hittar jag många trådar som tangerar mina tankar, men jag hittar ingen som är ”spot on”.
Jag har länge funderat på en 70-200 och efter en massa övervägande kommit fram till att jag vill ha bildstabilisering och ljusstyrka (samt kort skärpedjup), så en 2.8 kommer det att bli. Jag gillar att fota utan stativ. Kan jag slippa stativ så är det en mindre pryl att släpa i de fall man inte vill ha med det, samt att jag fotar i många olika miljöer och det är inte alltid ljuset är som man önskar... (ev börjar jag använda enbenaren för tyngden när man skall göra längre sessioner)
Det jag står och väljer mellan är en ny Sigma EX 70-200/2.8 APO DG HSM OS eller en begagnad Canon EF 70-200/2.8 L IS USM. Efter att tittat runt lite känns det som att kostnaden för dem två är ungefär den samma. Den kamera jag för närvarande tänker hänga objektivet på är en EOS 60D.
Jag har spenderat en del tid med att titta på olika review och tester. Som många redan påpekat försöker man ofta jämföra Sigmat med Canons ”nya” 70-200/2.8 (som ju kostar mer än dubbelt så 'mycket). Känslan jag får från en det jag läst är att vissa anser att Sigman är något bättre än den äldre Canon-varianten jag nämner ovan, andra anser dem vara relativt likvärdiga...
OK, Canons objektiv är vädertätat (eller?), men då min kamera inte är det så blir det ändå att stå med regnskydd och påsar när det blir blött ute.
En ytterligare nackdel som jag ser med Sigmat är att den troligen inte har stöd för korrigeringsinfo som kameran kan läsa ut (i de fall man vill att kameran skall leverera JPEGs direkt). Kan även nämna att jag inte använder CS eller Lightroom utan vill klara mig på OpenSource prylar ex Gimp Raw-therapee etc. Lägger hellre pengarna på bra objektiv än på SW-licenser.
Vad jag undrar är, hur ser ni på det hela – en begagnad Canon eller en ny Sigma (med garanti etc). Vad säger era erfarenheter om hur Sigmat svarar upp mot den äldre Canon varianten?
Någon som införskaffat Sigman och kan uttala sig vad de tycker om den?
Någon som provat båda två och kan komma med någon input?
Tacksam för lite tankar och idéer!
Hur hade ni resonerat.. Vad är era erfarenheter?
Här kommer ytterligare en tråd gällande 70-200 zoomar (som att vi inte hade nog redan). Efter att ha tittat runt lite hittar jag många trådar som tangerar mina tankar, men jag hittar ingen som är ”spot on”.
Jag har länge funderat på en 70-200 och efter en massa övervägande kommit fram till att jag vill ha bildstabilisering och ljusstyrka (samt kort skärpedjup), så en 2.8 kommer det att bli. Jag gillar att fota utan stativ. Kan jag slippa stativ så är det en mindre pryl att släpa i de fall man inte vill ha med det, samt att jag fotar i många olika miljöer och det är inte alltid ljuset är som man önskar... (ev börjar jag använda enbenaren för tyngden när man skall göra längre sessioner)
Det jag står och väljer mellan är en ny Sigma EX 70-200/2.8 APO DG HSM OS eller en begagnad Canon EF 70-200/2.8 L IS USM. Efter att tittat runt lite känns det som att kostnaden för dem två är ungefär den samma. Den kamera jag för närvarande tänker hänga objektivet på är en EOS 60D.
Jag har spenderat en del tid med att titta på olika review och tester. Som många redan påpekat försöker man ofta jämföra Sigmat med Canons ”nya” 70-200/2.8 (som ju kostar mer än dubbelt så 'mycket). Känslan jag får från en det jag läst är att vissa anser att Sigman är något bättre än den äldre Canon-varianten jag nämner ovan, andra anser dem vara relativt likvärdiga...
OK, Canons objektiv är vädertätat (eller?), men då min kamera inte är det så blir det ändå att stå med regnskydd och påsar när det blir blött ute.
En ytterligare nackdel som jag ser med Sigmat är att den troligen inte har stöd för korrigeringsinfo som kameran kan läsa ut (i de fall man vill att kameran skall leverera JPEGs direkt). Kan även nämna att jag inte använder CS eller Lightroom utan vill klara mig på OpenSource prylar ex Gimp Raw-therapee etc. Lägger hellre pengarna på bra objektiv än på SW-licenser.
Vad jag undrar är, hur ser ni på det hela – en begagnad Canon eller en ny Sigma (med garanti etc). Vad säger era erfarenheter om hur Sigmat svarar upp mot den äldre Canon varianten?
Någon som införskaffat Sigman och kan uttala sig vad de tycker om den?
Någon som provat båda två och kan komma med någon input?
Tacksam för lite tankar och idéer!
Hur hade ni resonerat.. Vad är era erfarenheter?
