Sigma EX 28/1,8 DG

[Phoenix_89]

Vad säger ni om detta?

Jag funderade på 50/1,8 ett tag, men brännvidden passar mig nog inte så bra. 28 är en tillräckligt bra brännvidd för mig (fotar bilar, på mässor där jag behöver ett ljusstarkt objektiv).


Är den så skarp så att det är värt att skaffa? Har ett 18-55 kitobjektiv till min D50 som jag annars använder till bil och gatufotografering.

 

[Makten]

Några trådar om 28:an och dess släktingar 24/1,8 och 20/1,8:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57336

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57023

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57020

Jag har för mig att jag sett testresultat som visat att 28:an är något mindre skarp än 20 och 24, men fortfarande mycket bra.
Alla dessa objektiv är lika stora (20-millimetern har något större filtergänga med 82mm mot de andras 77mm), och frågan är om det är "värt" storleken. Eftersom du postat i "Nikon digitalt" antar jag att den ska användas med en APS-C-sensor, och då behövs ju på sätt och vis inte det stora formatet som lyser ut en onödigt stor yta på filmplanet.
Men, den är ju billig, och är den lika bra som 24:an (som jag själv har) så är den nog ett bra köp.

Om jag vore du så skulle jag nog kolla in Sigma 30/1,4 också, som är kompaktare och ljusstarkare. Visserligen dyrare också.

 

[Phoenix_89]

Makten skrev:
Några trådar om 28:an och dess släktingar 24/1,8 och 20/1,8:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57336

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57023

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57020

Jag har för mig att jag sett testresultat som visat att 28:an är något mindre skarp än 20 och 24, men fortfarande mycket bra.
Alla dessa objektiv är lika stora (20-millimetern har något större filtergänga med 82mm mot de andras 77mm), och frågan är om det är "värt" storleken. Eftersom du postat i "Nikon digitalt" antar jag att den ska användas med en APS-C-sensor, och då behövs ju på sätt och vis inte det stora formatet som lyser ut en onödigt stor yta på filmplanet.
Men, den är ju billig, och är den lika bra som 24:an (som jag själv har) så är den nog ett bra köp.

Om jag vore du så skulle jag nog kolla in Sigma 30/1,4 också, som är kompaktare och ljusstarkare. Visserligen dyrare också.

Jag behöver inte ljusstarkare. Kompakt eller inte spelar ingen roll. Men det är mest optiska kvaliteten man är ute efter.

Ska googla runt lite och se. Lutar åt att bli ett sådant.

 

[Makten]

Phoenix_89 skrev:
Jag behöver inte ljusstarkare. Kompakt eller inte spelar ingen roll. Men det är mest optiska kvaliteten man är ute efter.

Ska googla runt lite och se. Lutar åt att bli ett sådant.

Betänk även Nikkor 28/2,8D om du inte behöver så mkt ljusstyrka. Den är billig, och verkar ge skapligt skarpa bilder. Dessutom är den väldigt liten och nätt

 

[FelixSwensson]

Makten skrev:
Betänk även Nikkor 28/2,8D om du inte behöver så mkt ljusstyrka. Den är billig, och verkar ge skapligt skarpa bilder. Dessutom är den väldigt liten och nätt

Den gluggen är inte sådär jätterolig. Visst är den bra men jag tror Sigman 28/1.8 är trevligare.