Sigma 70-300 mm f/4-5,6 DG OS

[Håkan Bråkan]

Första testen av Sigmas nya 70-300 med bildstabilisering ser bra ut, en 9 i bildkvalitet. Trots att det inte är ett APO, vore ju kul om den verkligen är bra på 300mm. Lär väl ge Canons och Nikons motsvarigheter en match, men kostar nästan lika mycket.


http://www.photoreview.com.au/Sigma/reviews/cameraaccessories/sigma-70300mm-f456-dg-os-lens.aspx

 

[Ryden]

Fick precis hem mitt 70-300 OS från UK och ska försöka testa det i helgen, får se vad resultatet blir.
Känns dock välbyggt och bra redan nu!

 

[steerbear]

Problem med zoomen?

Fick precis hem mitt 70-300 OS från UK och ska försöka testa det i helgen, får se vad resultatet blir.
Känns dock välbyggt och bra redan nu!

Jag har använt mitt 70-300 OS under några dagar och upplever att objektivet expanderar (zoomar) när man går omkring med kameran hängandes på axeln.
Den trillar alltså sakta utåt.
Är det fler som har problem med detta? Kommer det att bli ännu värre med tiden? ska man lämna tillbaka objektivet eller bara acceptera det?

 

[Ryden]

Jag har använt mitt 70-300 OS under några dagar och upplever att objektivet expanderar (zoomar) när man går omkring med kameran hängandes på axeln.
Den trillar alltså sakta utåt.
Är det fler som har problem med detta? Kommer det att bli ännu värre med tiden? ska man lämna tillbaka objektivet eller bara acceptera det?

Jo mitt var likadant, lite störande faktiskt! Jag har nu sålt mitt objektiv men inte av den anledningen Sålde det för att jag inte har så mycket nytta av omfånget 70-300mm utan satsade på ett ljusstarkt normalzoom istället.

 

[steerbear]

Jo mitt var likadant, lite störande faktiskt! Jag har nu sålt mitt objektiv men inte av den anledningen Sålde det för att jag inte har så mycket nytta av omfånget 70-300mm utan satsade på ett ljusstarkt normalzoom istället.

Blev det värre med tiden? Min vrider sig än så länge max ett par cm just nu.
Får man helt enkelt leva med detta?

 

[Ryden]

Hmm vet inte om det blir värre med tiden, blir ju lite bättre när man har OS inkopplat när man går men helt klart störande. Köpte ett Tamron 17-50 F2.8 nu och den har en liten låsningsmekanism på 17mm så att den inte kan åka ut, skulle ju varit guld på sigmat!

 

[steerbear]

Hmm vet inte om det blir värre med tiden, blir ju lite bättre när man har OS inkopplat när man går men helt klart störande. Köpte ett Tamron 17-50 F2.8 nu och den har en liten låsningsmekanism på 17mm så att den inte kan åka ut, skulle ju varit guld på sigmat!

Ja verkligen.
Frågan är ju om Tamron eller Canons motsvarande versioner är bättre eller lider av samma problem?
Och om det ens är något problem

 

[Lothar Marunga]

dom är såna..

tog snack med en Sigmasnubbe på fotomässa. Tyvärr dom är som dragspel.
Har lärt läxan och kör numer med 70-200. Det pumpar dessutom inte in en massa luft mot sensorn då det är konstant långt.

Men det är trots allt budget, då blir det som det blir.

lma

 

[steerbear]

tog snack med en Sigmasnubbe på fotomässa. Tyvärr dom är som dragspel.
Har lärt läxan och kör numer med 70-200. Det pumpar dessutom inte in en massa luft mot sensorn då det är konstant långt.

Men det är trots allt budget, då blir det som det blir.

lma

Ok. Tack för svaret. Då är det inte så mkt att göra. Skönt att veta att objektivet är "normalt" iaf.
Bytte du till Sigmas 70-200?
Jag är ju ute efter att fota saker långt bort, ska på safari i Afrika, och då känns de som att ett 70-200 inte räcker till. eller vad tror ni?

 

[ragge358]

Safari

Ja då skulle jag satsa på Sigmas120-400 alla gånger.

 

[ErlandH]

Ja då skulle jag satsa på Sigmas120-400 alla gånger.

Eller ännu hellre Canon 100-400.

 

[steerbear]

Ja då skulle jag satsa på Sigmas120-400 alla gånger.

Det är lite för saftig prislapp på den för mig dock.
Däremot har jag ju ej fullsensorkamera (eos 550d) så det borde väl blir 100-400 nånting i praktiken..(?)

 

[ragge358]

120-400

Trodde sigmas 120-400 var billigare, jag andv mitt 120-400 till en canon 7d och är jättenöjd.
Hoppas du hittar ngt du blir nöjd med´Susanne

 

[ErlandH]

Däremot har jag ju ej fullsensorkamera (eos 550d) så det borde väl blir 100-400 nånting i praktiken..(?)

Nja, 70-300 på cropsensor (t ex 550D) motsvarar visserligen 112-480 på en FF-kamera. Men om man å andra sidan har 100-400 på en cropkamera motsvarar det 160-640 på fullformat.

 

[WeeBee]

Ja verkligen.
Frågan är ju om Tamron eller Canons motsvarande versioner är bättre eller lider av samma problem?
Och om det ens är något problem

Om tamron-objektivet kan jag inte säga något, men om jag inte minns helt fel så har Canons motsvarighet en lås-knapp som hindrar lens creep. Kan ju dock minnas fel...

/Num