D Gulliksson
Aktiv medlem
Någon som har testat detta objektiv? är det något att ha?.. Priset är ju bara runt 3000kr
http://www.cyberphoto.se/sigma/28-70_dg.php
http://www.cyberphoto.se/sigma/28-70_dg.php
Sigma 28-70 EX/2.8 DG
- Trådstartare D Gulliksson
- Start datum
D Gulliksson
Aktiv medlem
Är det verkligen ingen här som har någon erfarenhet eller har testat denna glugg?
D Gulliksson
Aktiv medlem
Precis, det var det jag inte ville höra, men jag misstänkte att det svaret skulle komma förr eller senare
Men du ska ha tack för tipset iaf
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Har haft den...
Lyckades sälja den ihop med min gamla D60
vilket jag var väldigt tacksam för.
Allt är ju relativt men jag tyckte den var
halvtaskig. Inget man rekommenderar.
Jerry
Lyckades sälja den ihop med min gamla D60
vilket jag var väldigt tacksam för.
Allt är ju relativt men jag tyckte den var
halvtaskig. Inget man rekommenderar.
Jerry
TheJaff
Aktiv medlem
Jag funderar oxå på denna glugg.
Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp
För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.
Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.
Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:
http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/
(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)
Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp
För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.
Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.
Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:
http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/
(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)
D Gulliksson
Aktiv medlem
Jag har faktiskt börjat snegla lite på sigma 24-60 istället.. 24-70 är ju ganska klumpig och 28-70 så missar man ju endel vidvinkel.
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Köpte min för ca 1,5 år sen i Italien, ingen aning om vilken modell. Konstaterar bara att den var ganska kass.
Jerry
TheJaff
Aktiv medlem
Jag resonerar så här:
- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.
- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)
- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)
- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.
- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.
- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.
- (För att reta upp de många Tamron-ägarna
Sigmat har bättre build/finish och inte den gulaktiga tonen på bilderna som Tamron uppvisar. Dessutom ska Sigma vara mer jämskarp över hela bildytan. Sigma 3000kr mot Tamron 4000kr (i Sverige)Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.
D Gulliksson
Aktiv medlem
TheJaff skrev:
Jag resonerar så här:
- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.
- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)
- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)
- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.
- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.
- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.
- (För att reta upp de många Tamron-ägarna
Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.
Vore fint om du kunde återkomma med en recension på 28-70 =)
TheJaff
Aktiv medlem
Vill bara tipsa om en sida med MASSOR av jämförelsebilder mellan olika fabrikat och mellan olika brännvidder inom samma fabrikat osv.
Kan bara säga att längtar VÄLDIGT mycket efter mitt 28-70 nu. Det ser väldigt skarpt ut, skarpare än de flesta andra på den där sidan (bla 24-70 EX, 24-60 EX, 15-30 EX, 17-35 EX, 50 EX Macro mfl.)
Tamron 28-75 är ungefär i par, jag utläser att Sigmat är lite skarpare men det kan vara subjektiviteten som talar. Titta själva.
http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html
Kan bara säga att längtar VÄLDIGT mycket efter mitt 28-70 nu. Det ser väldigt skarpt ut, skarpare än de flesta andra på den där sidan (bla 24-70 EX, 24-60 EX, 15-30 EX, 17-35 EX, 50 EX Macro mfl.)
Tamron 28-75 är ungefär i par, jag utläser att Sigmat är lite skarpare men det kan vara subjektiviteten som talar. Titta själva.
http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html
D Gulliksson
Aktiv medlem
Trevligt då får man kolla lite där.
Väntar förövrigt med spänning tills du fått din 28-70 och kan skriva vad du tycker om den
Eveningstar
Aktiv medlem
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_50f28.jpg
Tamrons 28-75 verkar vara rättså mycket skarpare än Sigma 28-75
Edit:
Fast i vidvinkelläget verkar det som att Sigma gluggen är marginellt skarpare.
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_28f28.jpg
Tamrons 28-75 verkar vara rättså mycket skarpare än Sigma 28-75
Edit:
Fast i vidvinkelläget verkar det som att Sigma gluggen är marginellt skarpare.
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_28f28.jpg
Senast ändrad:
TheJaff
Aktiv medlem
Håller med fullständigt.. Tamron skarpare vid 2.8 50mm, Sigma skarpare vid 2.8 28mm. Ungefär lika båda två vid 5.6 50mm.
Det som är lite lustigt är att man brukar höra att Tamron har lite gulaktig ton medans Sigmat ska vara mer neutral. På dessa bilder är det precis tvärtemot.
D Gulliksson
Aktiv medlem
28-70 var ju klart bättre än 24-60 iaf.
Ska kolla mer sen när jag har tid (är på jobbet nu)
Ska kolla mer sen när jag har tid (är på jobbet nu)
