Sigma 18-50/2.8 för att ersätta EF-S 18-55?

[jeskata]

Är det värt det? Om man bortser från ljusstyrkan, hur mycket bättre är sigmaobjektivet?

Skulle det vara vettigare att komplettera kitobjektivet med ett Sigma 28/1.8EX?

 

[Erik Bergqvist]

Du är knappast ensam om det "problemet". Sök efter gamla trådar och bilda dej en uppfattning!

/Erik.

 

[sjohan]

Lätt värt det! Har sigmat nu har haft kitobjektivet för något år sen.. Enorm skilnad!

 

[jeskata]

Kanske borde pröva bara använda kitobjektivet på 28mm och se om jag klarar mej med det först.

28/1.8 är ju ändå halva priset av zoomen, och ljusstarkare. Hur är de jämförelsevis med skärpa osv?

 

[s60761]

Canon 28/1.8 har inte en chans mot Sigma 18-50/2.8 vad beträffar skärpa tyvärr.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm

Canon 28/1.8 är ingen fullträff direkt. Canon 35/2.0 är betydligt bättre.

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

Men är du ute efter en normal optik till 1.6corp kamera så skulle jag kolla närmare på Sigma 30/1.4, men se för guds skull till att du får en som fokuserar rätt!

 

[Per Krook]

Om du (liksom jag) är nyfiken på 28/1.8 trots dess rykte, så finns det en tråd för detta:


http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=45872

Två FS-medlemmar har för avsikt att testa objektivet och återkommer med resultat i den tråden.

 

[jeskata]

Nej, det var Sigma 28/1.8 jag menade.

 

[Per Krook]

jeskata skrev:
Nej, det var Sigma 28/1.8 jag menade.

Ooops, jag ser nu att du nämnde Sigma 28/1.8 redan i första inlägget. Ledsen att jag rörde ihop det!