Sigma 105mm f/2.8 macro, känner mig lurad

[Emil-G]

Ingen av mina Canonkameror ljuger utan visar faktiskt bländarvärde. Det kanske beror på att vissa objektiv ljuger till vissa kameror! Sigma 150 och tamron 90 talar i alla fall sanning till Canon

Och vad är sanningen då? f/2,8 eller f/5,6 vid närgränsen och full öppning?

Men det är nog som du säger, kombinationen avgör. Med Nikon är det dock konsekvent den effektiva bländaren (f/5,6)

 

[reisborg]

När det gäller Micro-Nikkor 60 AF-S så har den som ovan nämnts mindre ljustapp vid närgränsen p.g.a. innerfokuseringen.

Nackdelen är att brännvidden minskar mer, vilket innebär att närgränsen är sämre än på det äldre 60 AF.

 

[Photocon]

Tycker det känns som om allt är utrett på denna tråd. Precis vad som fastslogs redan i början vad gäller macrogluggar.

Ju längre utdrag desto större ljusförlust. Oavsett om det indikeras på kameran med ökande f-värde eller tidsdito. Varken svårare eller enklare.

Förstår knappt varför tråden fortsatt. Ovanstående fakta har länge kunnat läsas i vilken mer initierad fotobok som helst, i objektivens manualer, på en mängd testsajter och nu upprepat här ett antal gånger.

Frågan från början var väl befogad, men knappast värd 5 sidor.