Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Sdhc
- Trådstartare Kronbergs
- Start datum
Kimster
Aktiv medlem
CF jobbar med parallell överföringsteknik. SD jobbar med seriell.
CF har fler kontakter än SD och bör då i teorin kunna överföra data snabbare, om jag inte missat något (någon får rätta mig om jag har fel där) Jag vet dock att med nya SD-kort (SDXC) så har man börjat bygga dit fler kontakter för att få upp hastigheten.
CF är som sagt större, vilket gör att man kan bygga in mer minne rent fysiskt.
CF är större vilket också gör att de tar mer plats i utrustningen/kameran
CF kan man INTE skrivskydda tekniskt. SD har en lite knapp för det
CF kan lättare innehålla mer än bara minneskretsar pga av sin storlek.
CF borde vara dyrare att tillverka pga. sin storlek
..glömt något?
Vilken som är bäst, är nog mest tycke och smak. Båda har sina för och nackdelar som sagt.
Personligen gillar jag SD för tillfället, mest pga. skrivskydd, storlek och att standarden verkar vara mest accepterad av inom videokamera-branchen. Inbyggda SD-läsare förkommer också ofta bland bärbara datorer, vilket är högst smidigt.
Sen har jag haft några minneskortläsare för CF där någon av pinnarna böjts eller gått av. Mindre problem kanske men ack så irriterande.
Sen verkar nya SDXC lovande. Små kort med en teoretisk lagringskapacitet på 2TB. Helt ok!
Mina 5 ören
CF har fler kontakter än SD och bör då i teorin kunna överföra data snabbare, om jag inte missat något (någon får rätta mig om jag har fel där) Jag vet dock att med nya SD-kort (SDXC) så har man börjat bygga dit fler kontakter för att få upp hastigheten.
CF är som sagt större, vilket gör att man kan bygga in mer minne rent fysiskt.
CF är större vilket också gör att de tar mer plats i utrustningen/kameran
CF kan man INTE skrivskydda tekniskt. SD har en lite knapp för det
CF kan lättare innehålla mer än bara minneskretsar pga av sin storlek.
CF borde vara dyrare att tillverka pga. sin storlek
..glömt något?
Vilken som är bäst, är nog mest tycke och smak. Båda har sina för och nackdelar som sagt.
Personligen gillar jag SD för tillfället, mest pga. skrivskydd, storlek och att standarden verkar vara mest accepterad av inom videokamera-branchen. Inbyggda SD-läsare förkommer också ofta bland bärbara datorer, vilket är högst smidigt.
Sen har jag haft några minneskortläsare för CF där någon av pinnarna böjts eller gått av. Mindre problem kanske men ack så irriterande.
Sen verkar nya SDXC lovande. Små kort med en teoretisk lagringskapacitet på 2TB. Helt ok!
Mina 5 ören
mikgus
Avslutat medlemskap
Tack för ditt svar. Så SDHC fungerar för filmning med HD, det räcker för mig. Tack än en gång.
kolla bara att kortet klarar den hastighet kameran kräver som minimum.
Canon dslr vill ha minst class 6
Gopro vill ha minst class 4
Kronbergs
Avslutat medlemskap
kolla bara att kortet klarar den hastighet kameran kräver som minimum.
Canon dslr vill ha minst class 6
Gopro vill ha minst class 4
HIttade ett 16 GB klass 10 kort. 30 MB/s. Det borde väl räcka. SanDisk.
Similar threads
- Svar
- 10
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 68
- Visningar
- 7 K