Samyang 8 - ej cirkulär?
- Trådstartare Rommel
- Start datum
avslutad130619
Avslutat medlemskap
Verkar finnas två olika 8mm en som passar aps-c bara, och en annan som passar både, du kanske köpte fel?
iSolen.se
Guest
Jag trodde också det men efter kontakt med cyberphoto fick jag info att det bara var för DX så jag köpte inget.
Två versioner? Det tror jag inte. DX och FX kräver olika konstruktion, speciellt för vidvinklar av denna brännvidd. Så olika att det skulle bli helt olika objektiv.
iSolen.se
Guest
Hur är det med skärpan? Det kan vara skoj ändå.
Rommel
Avslutat medlemskap
Ska testa sen när barnen lagt sig. Ska ha den mestadels till nattfoto är det tänkt änsålönge. Lär nog hitta ett par roliga användningområden till.
Den är bra som den är faktiskt. Enda nackdelen var att jag vill ha den att göra full 180 när jag riktar den uppåt. Nåt jag kan göra med två exponeringar dock.
För 2900 inkl frakt så lär jag nog inte gråta över dess prestation.
Finns inga andra varianter. Denna är för full format då motljusskyddet går att ta av. Dvs senaste versionen. Finns en till för video och fast f3.8,
Min är f3.5
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Rommel
Avslutat medlemskap
Yepp. "Bara" att vrida och slå markera båda bilderna och välja Merge to panorama från LR till PS....
Denna bild är tyvärr taget från mitt hus. Som ni ser så stör allt skitljus objektivet som ju faktiskt tar in 180 grader ena sidan och 167 eller nåt på andra.
Fullstor bild https://dl.dropbox.com/u/3697094/20130405-256B5950-Redigera.jpg
/Stefan
Denna bild är tyvärr taget från mitt hus. Som ni ser så stör allt skitljus objektivet som ju faktiskt tar in 180 grader ena sidan och 167 eller nåt på andra.
Fullstor bild https://dl.dropbox.com/u/3697094/20130405-256B5950-Redigera.jpg
/Stefan
Bilagor
iSolen.se
Guest
grmlrmlrml... jag måste ha ett...
FlyerOne
Aktiv medlem
Hehe, det blir lätt så efter att ha kollat på några fisheye-bilder...
Tänk dock på att med något enstaka undantag så kommer de flesta av oss att tröttna ganska snart - fisheye-repertoaren tenderar att tömmas ut ganska fort. Har själv detta objektiv i den äldre varianten med fast motljusskydd, och det kom till användning lite i början men har sedan i princip blivit liggande. Har dock inga planer på att göra mig av med det f.n., det är ju ändå så billigt.
Annars har ju det vitryska Peleng Fisheye 8/3,5 länge varit lågprisalternativet - kostar omkring 300 USD. Original fisheye-objektiv kan kosta det flerdubbla.
Samyang-objektivet har en helt annan projektion än i princip alla andra fisheye-objektiv - den ligger nära en stereografisk projektion. Detta innebär att distorsionen inte är lika extrem i kanterna som med övriga FE-objektiv.
Bilderna från Samyang-objektivet ser inte så "fisheyeiga" ut som bilderna från t.ex. Peleng-objektivet, vilket kan vara en nackdel ibland (men även en fördel ibland förstås).
Samyangen är ju konstruerad för APS-C formatet och jag har sett uppgifter på nätet om att den inte ger 180 grader runt om, som Pelengen gör. På APS-C är dennas bildvinkel större än Samyangens - fördel Peleng redan här. Dock är Peleng-objektivets skärpa inte lika bra som Samyang-objektivets, vilket är excellent i detta avseende. Pelengen har också lite sämre antireflexbehandling. Men ändå, jag tycker att det generellt är mycket skönare känsla i bilderna från Pelengen! Har den som sagt inte själv, men har sett en del bilder som andra tagit.
.
Tänk dock på att med något enstaka undantag så kommer de flesta av oss att tröttna ganska snart - fisheye-repertoaren tenderar att tömmas ut ganska fort. Har själv detta objektiv i den äldre varianten med fast motljusskydd, och det kom till användning lite i början men har sedan i princip blivit liggande. Har dock inga planer på att göra mig av med det f.n., det är ju ändå så billigt.
Annars har ju det vitryska Peleng Fisheye 8/3,5 länge varit lågprisalternativet - kostar omkring 300 USD. Original fisheye-objektiv kan kosta det flerdubbla.
Samyang-objektivet har en helt annan projektion än i princip alla andra fisheye-objektiv - den ligger nära en stereografisk projektion. Detta innebär att distorsionen inte är lika extrem i kanterna som med övriga FE-objektiv.
Bilderna från Samyang-objektivet ser inte så "fisheyeiga" ut som bilderna från t.ex. Peleng-objektivet, vilket kan vara en nackdel ibland (men även en fördel ibland förstås).
Samyangen är ju konstruerad för APS-C formatet och jag har sett uppgifter på nätet om att den inte ger 180 grader runt om, som Pelengen gör. På APS-C är dennas bildvinkel större än Samyangens - fördel Peleng redan här. Dock är Peleng-objektivets skärpa inte lika bra som Samyang-objektivets, vilket är excellent i detta avseende. Pelengen har också lite sämre antireflexbehandling. Men ändå, jag tycker att det generellt är mycket skönare känsla i bilderna från Pelengen! Har den som sagt inte själv, men har sett en del bilder som andra tagit.
.
Rommel
Avslutat medlemskap
Priset med avseende på den optiska kvalitén är därför jag köpte den istället för peleng, sigma eller Canon.
Att som sagt den inte är full 180 på ena sidan gör som sagt inte jättemycket så det inte är en stor möda att vrida kamera 90 grader och ta ett foto till för att sedan kombinera. Nästan fördel eftersom jag för högre upplösning.
Annan fördel är att distorsionen inte är lika extrem och jag kan därmed räta ut den lite så den fyller ut så mycket som möjligt av en 2:3 ruta och ändå behålla Fisheye känslan.
Nu när jag vet hur jag ska göra så känn det bara positivt att det är ett mellanting.
Skärpan är excellent. Motljusegenskaper är svårt att se då den tar allt ljus som finns runt om mig. Blev ju några flares i min tomtbild
Som sagt. Köpte den i tron att den var fullt cirkulär men fick egentligen det jag innerst inne ville.
Startade tråden bara för att bekräfta så det inte var ett måndagsex.
Att som sagt den inte är full 180 på ena sidan gör som sagt inte jättemycket så det inte är en stor möda att vrida kamera 90 grader och ta ett foto till för att sedan kombinera. Nästan fördel eftersom jag för högre upplösning.
Annan fördel är att distorsionen inte är lika extrem och jag kan därmed räta ut den lite så den fyller ut så mycket som möjligt av en 2:3 ruta och ändå behålla Fisheye känslan.
Nu när jag vet hur jag ska göra så känn det bara positivt att det är ett mellanting.
Skärpan är excellent. Motljusegenskaper är svårt att se då den tar allt ljus som finns runt om mig. Blev ju några flares i min tomtbild
Som sagt. Köpte den i tron att den var fullt cirkulär men fick egentligen det jag innerst inne ville.
Startade tråden bara för att bekräfta så det inte var ett måndagsex.
Rommel
Avslutat medlemskap
Absolut underskattad användingsområde från min sida. Innan sååg jag vara fisheye som en gimmick Men det finns en drös sätt att fotografera med den. Ena var den som gav 180 graders vy över himmeln, en annan var att med 4 bilder göra en miniplanet, lanskap funkar på vissa motiv och så kom jag över denna som jag ska fixa lite till. För en gångs skull måste jag använda PS för ändamålet.
Större bild (preview, utgångsläget innan "manipuleringen" https://www.facebook.com/photo.php?...71527727.39769.184494364923031&type=1&theater
Större bild (preview, utgångsläget innan "manipuleringen" https://www.facebook.com/photo.php?...71527727.39769.184494364923031&type=1&theater
