Sälja Hasselblad
- Trådstartare Enfotograf
- Start datum
AronAkesson
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Digitalt!
Mindre "uptagningsyta" (sensor eller film) kräver inte lika liten bländare för samma skärdjup, alltså mindre behov av gigantiska blixtar.
Mindre "uptagningsyta" (sensor eller film) kräver inte lika liten bländare för samma skärdjup, alltså mindre behov av gigantiska blixtar.
AronAkesson
Aktiv medlem
Kemiskt och digital är bra på på olika sätt, det borde alla förstå! Och att folk orkar med VS trådar är ett mysterium!
Men, för att slänga in ett vs här så kan jag trösta killen som säljer vill försöka sälja sin gammla hasselblad, att den har haft väldigt mycket mindre värdeminsking per år sen den tillverkades, än vad min DIGITALA kameror har haft!! Grattis!!
Sen tycker jag inte om uttrycket "svårsåld", det är en fråga om pris!
Janne H
Aktiv medlem
Mindre ljus
För min del handlar det om MF med velvia contra Canon 1Ds II 200 iso. Kortare gluggar större bländare och mycket riktigt mindre upptagnigsyta.
(För att öppna skuggorna lite så körde jag ofta Velvia på 32-40 iso och underframkallade lite.)
Där jag tidigare behövde ett antal Pro burkar på 2400 WS funkar några Elincompakt på 600 WS lika bra idag.
Mindre ljus = Mindre att bara på
För min del handlar det om MF med velvia contra Canon 1Ds II 200 iso. Kortare gluggar större bländare och mycket riktigt mindre upptagnigsyta.
(För att öppna skuggorna lite så körde jag ofta Velvia på 32-40 iso och underframkallade lite.)
Där jag tidigare behövde ett antal Pro burkar på 2400 WS funkar några Elincompakt på 600 WS lika bra idag.
Mindre ljus = Mindre att bara på
Enfotograf
Aktiv medlem
Re: För högt pris!!
Priset kanske är för högt.
Men jag har satt en gräns för vad jag släpper den för, går det under den gränsen så är det bättre att behålla den för att samla damm på min kamerahylla och låta den falla i värde. Det är ju ändå så att Hasselblad är Hasselblad.
Håkan
Priset kanske är för högt.
Men jag har satt en gräns för vad jag släpper den för, går det under den gränsen så är det bättre att behålla den för att samla damm på min kamerahylla
och låta den falla i värde. Det är ju ändå så att Hasselblad är Hasselblad.Håkan
Enfotograf
Aktiv medlem
Re: Digitalt!
Det finns gott om gamla rävar som har plåtat småbild hela sitt liv och ser en mellanformat som nästa steg i sin utveckling. De vill pilla med sina bilder i ett mörkrum och äger kanske inte ens en dator. Men det gäller bara att hitta dem
Sen så finns det inte så många digitala hus som slår ett rätt inscannat 6x6 dia, om jag inte har helt fel. Finns det någon överhuvudtaget?
Det finns gott om gamla rävar som har plåtat småbild hela sitt liv och ser en mellanformat som nästa steg i sin utveckling. De vill pilla med sina bilder i ett mörkrum och äger kanske inte ens en dator. Men det gäller bara att hitta dem
Sen så finns det inte så många digitala hus som slår ett rätt inscannat 6x6 dia, om jag inte har helt fel. Finns det någon överhuvudtaget?
Enfotograf
Aktiv medlem
Tack för dina värmande ord
humbug
Aktiv medlem
Jag är en av de som faktiskt är på jakt efter en begagnad bladare. Det är många som säljer, men få som får sålt.
Som någon sade tidigare i tråden läger jag inte ner mycket tid på de som har aldeles för höga priser. Det är liksom inte lönt att försöka pruta ner till halva priset... Men finns det folk som betalar mer än 10 000 kr för en begagnad bladare är det ju bara att gratulera säljaren. Jag kommer att fortsätta leta runt 5000 kr.
/Johan
Som någon sade tidigare i tråden läger jag inte ner mycket tid på de som har aldeles för höga priser. Det är liksom inte lönt att försöka pruta ner till halva priset... Men finns det folk som betalar mer än 10 000 kr för en begagnad bladare är det ju bara att gratulera säljaren. Jag kommer att fortsätta leta runt 5000 kr.
/Johan
Enfotograf
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Digitalt!
Knappast, Canon 1Ds II har en upplösning på 8,2 mpixel.
Min "billiga" småbildscanner har en upplösnnig på 11 mpixel eller har jag fel?
Janne H skrev:
Kanske Canon 1Ds, definitivt Canon 1Ds II
Knappast, Canon 1Ds II har en upplösning på 8,2 mpixel.
Min "billiga" småbildscanner har en upplösnnig på 11 mpixel eller har jag fel?
Janne H
Aktiv medlem
Strunta i siffrorna, titta på bilderna.
Strunta i siffrorna, titta på bilderna.
x-Megapixel från en kompaktkamera kan inte jämföras med x-Megapixel från en Dslr, som i sin tur inte kan jämföras med x-Megapixel från ett bakstycke.
Storleken spelar roll!
Filerna från min 1Ds II ,(17 Mpix), ger bättre tekniskt resultat än ett 6x6 dia både i tryck och utskrift.
Högre upplösning, bättre skärpa, mindre korn...
Strunta i siffrorna, titta på bilderna.
x-Megapixel från en kompaktkamera kan inte jämföras med x-Megapixel från en Dslr, som i sin tur inte kan jämföras med x-Megapixel från ett bakstycke.
Storleken spelar roll!
Filerna från min 1Ds II ,(17 Mpix), ger bättre tekniskt resultat än ett 6x6 dia både i tryck och utskrift.
Högre upplösning, bättre skärpa, mindre korn...
elmqvist
Aktiv medlem
Komigen...
Allt är inte pixlar. Kvaliten på pixlarna är oändligt mycket högre med en digital kamera som 1Ds än alla konsumentscanners även om den på pappert har högre upplösning.
Med en trummscanner eller en Imacon för dryga 100000 kr kan du med ett 6x6 dia komma i närheten vad du kan göra med en 1Ds. Till och med kontrastomfånet är större med en 1Ds jämnfört med ett dia.
Tro mig jag har gått ifrån Hasselblad 203FE till till en Canon 1Ds och jag har verkligen tagit ett seg framåt avseende teknisk kvalité.
Det ända jag saknar är min Zeiss FE 110/2. Canon har inte riktigt någon sådant fast standardobjektiv premiumklass. Det skulle kunna vara EF 50/1.0 men det har andra nakdelar.
Ända anledningen att behålla en mellanformatare för att köra film är att men får rejält med kvalité för pengarna eller att man inte använder dator i sin bildframställning. Men blir man fast så tjänar man in digitalaren på ett år i bara film/framkallning.
Sedan skulle det kunna vara för de otroligt fina objektiven som både är raktecknade och har ett fint kort skärpedjup.
Fredrikpersson
Aktiv medlem
En fråga till er som jobbar digitalt
Jag tycker att digitalkameror ger väldigt bra bilder, men det är en sak som jag inte kan släppa och som gör att jag tvekar inför att skaffa digitalkamera. Det jag tänker på är exponeringsomfånget hos digitalkameror.
Jag har jobbat länge med sv/v negativ och är ganska nogrann med exponering och framkallning. Det gör att jag med tiden har lärt mig att få ut mycket information från negativen, hela vägen med detaljer från skugga till högdagrar. Och sedan få ner detta på papper.
Jag har använt digitalkamera (Canon 20d) några gånger men aldrig lyckats få samma detaljrikedom över hela gråskalan som jag får med mina negativ.
Nu är frågan om det är jag som bara är ovan vid digitalkameran och inte lyckas få ut den info som finns, eller om det faktiskt inte går (trots att jag enligt konstens alla regler noga kollat på histogram etc innan exponering.
Ni digitalfotografer, jag frågar er om det är möjligt att med en dslr få detaljer i både skugga och hödagrar som t.ex i Ansel Adams Lake Tenaya från 1946.
Det skulle verkligen vara kul att höra vad ni säger om detta.
Hälsningar
Fredrik
PS Mina ursäkter till trådskaparen som ser sin tråd flyta allt längre bort från originalämnet DS
Jag tycker att digitalkameror ger väldigt bra bilder, men det är en sak som jag inte kan släppa och som gör att jag tvekar inför att skaffa digitalkamera. Det jag tänker på är exponeringsomfånget hos digitalkameror.
Jag har jobbat länge med sv/v negativ och är ganska nogrann med exponering och framkallning. Det gör att jag med tiden har lärt mig att få ut mycket information från negativen, hela vägen med detaljer från skugga till högdagrar. Och sedan få ner detta på papper.
Jag har använt digitalkamera (Canon 20d) några gånger men aldrig lyckats få samma detaljrikedom över hela gråskalan som jag får med mina negativ.
Nu är frågan om det är jag som bara är ovan vid digitalkameran och inte lyckas få ut den info som finns, eller om det faktiskt inte går (trots att jag enligt konstens alla regler noga kollat på histogram etc innan exponering.
Ni digitalfotografer, jag frågar er om det är möjligt att med en dslr få detaljer i både skugga och hödagrar som t.ex i Ansel Adams Lake Tenaya från 1946.
Det skulle verkligen vara kul att höra vad ni säger om detta.
Hälsningar
Fredrik
PS Mina ursäkter till trådskaparen som ser sin tråd flyta allt längre bort från originalämnet DS
elmqvist
Aktiv medlem
Här kommer lite länkar i ämnet
Maximer kontrastomfånget
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Histogram
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml
Multexponering
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml
Nyttan med Raw-filer
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml
Maximer kontrastomfånget
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Histogram
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-histograms.shtml
Multexponering
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml
Nyttan med Raw-filer
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml
Janne H
Aktiv medlem
¨Duktig¨ försäljare!!
Det var Jörns uttalandet jag ifrågasatte, inte dig Emil.
För en tid sedan tittade jag runt på olika MF kameror, bland annat Hasselblad H1. Var nära att köpa men dom har ingen Tilt/shift glugg som är ett måste i mitt arbete.
-Det är på G!
Fick jag höra av en viss försäljare, gissa vem ;-)
Bra tyckte jag men ville ändå ha mer kött på benen innan jag gjorde slag i saken på en sådan stor investering. Luskade runt lite på Hasselblad...
-Icke!
-Kanske någon gång i framtiden men i nuet så finns det inget klart eller på ¨ritbordet¨!
Nu snart två år senare så finns det mig veterligen fortfarande inte någon T/S optik till H1.
Det var Jörns uttalandet jag ifrågasatte, inte dig Emil.
För en tid sedan tittade jag runt på olika MF kameror, bland annat Hasselblad H1. Var nära att köpa men dom har ingen Tilt/shift glugg som är ett måste i mitt arbete.
-Det är på G!
Fick jag höra av en viss försäljare, gissa vem ;-)
Bra tyckte jag men ville ändå ha mer kött på benen innan jag gjorde slag i saken på en sådan stor investering. Luskade runt lite på Hasselblad...
-Icke!
-Kanske någon gång i framtiden men i nuet så finns det inget klart eller på ¨ritbordet¨!
Nu snart två år senare så finns det mig veterligen fortfarande inte någon T/S optik till H1.
