Rekomendera Objektiv
- Trådstartare Tiagubben
- Start datum
atotowi
Aktiv medlem
Jag skulle slå ett slag för att man skaffar en bra blixt istllet för fler objektiv i början.
När det gäller objektiv efter kit-objektivet så kan man antingen bredda och skaffa nåt lite mer tele 55-200(250) eller 70-300. Ett skapligt av desa objektiv och en blixt bör du kunna få för under 6000:-
Eller om man inte tycker att man behöver mer tele kan man satsa på nåt ljusstarkare ca17-55 (70)/2,8, t ex Tokina som ryms precis i din budget.
Mer special objektiv som Macro, supervidvinkel, porträtt ska man köpa när man har behov.
När det gäller objektiv efter kit-objektivet så kan man antingen bredda och skaffa nåt lite mer tele 55-200(250) eller 70-300. Ett skapligt av desa objektiv och en blixt bör du kunna få för under 6000:-
Eller om man inte tycker att man behöver mer tele kan man satsa på nåt ljusstarkare ca17-55 (70)/2,8, t ex Tokina som ryms precis i din budget.
Mer special objektiv som Macro, supervidvinkel, porträtt ska man köpa när man har behov.
Betacam_SP
Aktiv medlem
Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro till Canon
Skulle jag rekommendera
En bra optik med stort zoomomfång.
kika på cyberphoto.se
Skulle jag rekommendera
En bra optik med stort zoomomfång.
kika på cyberphoto.se
ErlandH
Aktiv medlem
Om du inte själv har en aning, så tycker jag du ska vänta med att köpa något. Fotografera lite mer med det du har så kommer du nog så småningom att känna vad det är du saknar -- ett längre tele eller en vidare vidvinkel eller ett hyfsat makro eller en ljusstarkare normal eller...
Anders Östberg
Guest
Först frågan måste vara vad du ska ha det till. Du får rätt olika svar om du är intresserad av sport, macro, fåglar, arkitektur, porträtt eller något annat.
Kör med det objektiv du har ett tag tills du själv känner vad det är du saknar och vad du är mest intresserad av.
Kör med det objektiv du har ett tag tills du själv känner vad det är du saknar och vad du är mest intresserad av.
Oskari Ylitolva
Avslutat medlemskap
EF 70-300 IS USM + motljusskyddet ET-65B
på cyberphoto för ca 6000kr har en själv har inte ångrat mig en sekund att jag köpte den
på cyberphoto för ca 6000kr har en själv har inte ångrat mig en sekund att jag köpte den
apersson850
Aktiv medlem
Jag tycker också det är bra. Den begränsning jag har upplevt är att det saknar möjlighet till manuell fokusering utan att koppla om till MF.
Tähtelä
Aktiv medlem
ojdå..och jag som inte visste att jag behövde mitt nikon 60mm macro innan jag faktiskt köpte det. Nu har jag het plötsligt samlat på mig massvis med bilder jag inte visste från början att jag ville fota.
tramsråd att han ska fota vidare med sitt tråkiga kit 18-55.
Om du ska börja investera i optik så kan jag bara rekommendera att du köper kvalitetsoptik från början, bättre bildkvalite,håller andrahandsvärdet och bättre byggkvalite.
ptja .. varför inte ett macro eller ett vidvinkel ..du kommer garanterat ha kul med dessa och hitta nya motiv.
annars är väl ett 70-200 2,8 från tamron ett hyffsat allround på de större bränvidderna dock 1000lappen dyrare än din budget och kanske inte lika rolig som vidvinklar och maron..
tramsråd att han ska fota vidare med sitt tråkiga kit 18-55.
Om du ska börja investera i optik så kan jag bara rekommendera att du köper kvalitetsoptik från början, bättre bildkvalite,håller andrahandsvärdet och bättre byggkvalite.
ptja .. varför inte ett macro eller ett vidvinkel ..du kommer garanterat ha kul med dessa och hitta nya motiv.
annars är väl ett 70-200 2,8 från tamron ett hyffsat allround på de större bränvidderna dock 1000lappen dyrare än din budget och kanske inte lika rolig som vidvinklar och maron..
Anders Östberg
Guest
"Trams" får stå för dig, för andra är det mycket rationella råd som ges här. Vi säger inte att Mathias ska vara nöjd med sitt kitobjektiv för evigt, bara att han ska skaffa sig en egen uppfattning om vad han vill fotografera och därefter välja vad han behöver för att göra det. Vad som är "roligt" för dig eller mig behöver inte vara det för någon annan.
Man får väl ändå förmoda att du hade någon intelligent tanke bakom varför du valde att köpa macroobjektivet. Annars får du gärna förklara varför det skulle vara smart att helt hjärndött bränna pengar på något du inte vet vad du ska ha det till.
Det är en viss skillnad på vad du kan göra med ett vidvinkelobjektiv, ett macro eller ett tele. Naturligtvis kan man handla i blindo och hoppas att det är en kul pryl men har man inte oändligt med pengar så är det kanske inte det mest smarta man kan göra.
martin3
Aktiv medlem
50/1.8 är mitt tips. Varför? - man lär sig väldigt mycket på att använda detta objektiv. Tex att sätta fokusen rätt - ett 18-55 ger så stort skärpedjup att man inte behöver tänka lika mycket på detta. Objektivet är också mycket skarpt, du kommer inte att vilja fota med din 18-55 efter att ha använt 50/1.8 ett tag.
Tony har annars en poäng - en blixt är en mycket bra investering. Snart är det mörka tider igen
Tony har annars en poäng - en blixt är en mycket bra investering. Snart är det mörka tider igen
Tiagubben
Aktiv medlem
"En ny början"
Så här är det:
Jag köpte min 450D + 18-55 för ungefär 6000 och nu så ska jag kompletera med ett till objektiv(mest inne på tele) en väska + en blixt + tillbehör.
Jag har en maxbudget på MAX 14 000kr och då ´är dom 6000 inräknat, min kusin ska åka till New York om en vecka och där ligger ju B&Hphotovideo där priserna är avsevärt mindre än i Sverige.
Jag har tänkt att köpa väskan i sverige(tar upp mycket plats i bagaget) och har sett en "LowePro Rezo 160 AW" för 470:- på cyberphoto.
Sen har jag också kollat på en blixt och då nöjer jag mig med en "220ex Speedlite" för 750kr, sen är det alltså objektiv och eventuella tillbehör(tex UV skydd, Polaris och rengöringsgrejer.
Jag har redan tittat på ett objektiv och det är Tokinas 50-135 vilket verkar bra och ljusstarkt, men som tyvärr är bara till 135 och man behöver nog lite till(eller??).
Så ge mig gärna tips om vilket objektiv, vilka tillbehör och annat, men kom ihåg att den inte får överskrida 14 000(svenska kronor)
Tack på förhand
//Mathias
Så här är det:
Jag köpte min 450D + 18-55 för ungefär 6000 och nu så ska jag kompletera med ett till objektiv(mest inne på tele) en väska + en blixt + tillbehör.
Jag har en maxbudget på MAX 14 000kr och då ´är dom 6000 inräknat, min kusin ska åka till New York om en vecka och där ligger ju B&Hphotovideo där priserna är avsevärt mindre än i Sverige.
Jag har tänkt att köpa väskan i sverige(tar upp mycket plats i bagaget) och har sett en "LowePro Rezo 160 AW" för 470:- på cyberphoto.
Sen har jag också kollat på en blixt och då nöjer jag mig med en "220ex Speedlite" för 750kr, sen är det alltså objektiv och eventuella tillbehör(tex UV skydd, Polaris och rengöringsgrejer.
Jag har redan tittat på ett objektiv och det är Tokinas 50-135 vilket verkar bra och ljusstarkt, men som tyvärr är bara till 135 och man behöver nog lite till(eller??).
Så ge mig gärna tips om vilket objektiv, vilka tillbehör och annat, men kom ihåg att den inte får överskrida 14 000(svenska kronor)
Tack på förhand
//Mathias
Tiagubben
Aktiv medlem
Jag planerar mest att fota djur och människor, men från lite längre håll.
Tex så var jag ute vid skärgården förut och såg ett par svanar som flög förbi och när jag skulle fota dom med brännvid 55 så kom jag ändå inte tillräckligt nära för att det skulle bli perfekt.
Jag vill helst också kunna handhålla den, på grund av att det kan vara jobbigt att konka på ett staativ hela tiden
Tex så var jag ute vid skärgården förut och såg ett par svanar som flög förbi och när jag skulle fota dom med brännvid 55 så kom jag ändå inte tillräckligt nära för att det skulle bli perfekt.
Jag vill helst också kunna handhålla den, på grund av att det kan vara jobbigt att konka på ett staativ hela tiden
apersson850
Aktiv medlem
Ett billigt, men förvånansvärt bra, telezoomobjektiv är ju EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS. Lite mer gedigen variant är EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM. Ännu bättre finns det (gott om) också, men då sticker priserna iväg.
Jag skulle starkt rekommendera att du försöker prioritera om blixtköpandet till en 430 EX II istället för modellen 220. 220 är inte så väldigt mycket bättre än den inbyggda på kameran, men det är 430.
Jag skulle starkt rekommendera att du försöker prioritera om blixtköpandet till en 430 EX II istället för modellen 220. 220 är inte så väldigt mycket bättre än den inbyggda på kameran, men det är 430.
Magnus090
Medlem
jag skulle säga att 70-200 har snabbare AF. Och så är det mer väl byggt. om du väljer mellan dom två tele-objektiven så är jag ganska så säker på att du blir mest nöjd med ett 70-200 f4L. Och sen om du vill ha mer tele så kan du köpa en konverter. om du köper en 1,4x så blir ditt 70-200 ett 112-320mm.
och sen beror det på om du fotar mycket när det är mörkt utan stativ. då är det bra med IS men jag tycker i sånna fall att du ska köpa ett bra stativ.
70-200 har fast bländaröppning på 4.
och sen beror det på om du fotar mycket när det är mörkt utan stativ. då är det bra med IS men jag tycker i sånna fall att du ska köpa ett bra stativ.
70-200 har fast bländaröppning på 4.
Senast ändrad:
Tiagubben
Aktiv medlem
Väska??
Tack för alla tipsen nu återstår bara självaste köpet.
... men det var en liten sak till, den väskan som jag tänkte köpa "LowePro Rezo 160 AW" får den plats med allt, alltså en 450D,ett 18-55mm och ett 70-200/4L , en 430EX speedlite och diverse Uv skydd och rengöringsartiklar??
Tack för alla tipsen nu återstår bara självaste köpet.
... men det var en liten sak till, den väskan som jag tänkte köpa "LowePro Rezo 160 AW" får den plats med allt, alltså en 450D,ett 18-55mm och ett 70-200/4L , en 430EX speedlite och diverse Uv skydd och rengöringsartiklar??
