Reklam

[mikahn]

Sitter och funderar lite på det här med reklam eller inte. När krävs det fotograferade personers intyg att få använda bilden i reklam.
Några fall:
1) Ett dansställe fotograferar och lägger ut bilder på egen hemsidan
2) Ett dansställe fotograferar och använder bilden på afficher för stället
3) En fotograf fotar ex en danstävling (med entre) och sedan lägger upp bilderna i en portfolio på egen hemsida
4) En fotograf fotar på offentlig plats och sedan lägger upp bilderna i en portfolia på egen hemsida

I samtliga fall är perosner tydligt identifierbara.

I min värld är fall 2) definitivt reklam, men de andra är det reklam?
Tycker inte detta är lätt, men är säker på att FS kanhjälpa mig med att klargöra detta

 

[ErlandH]

Du har rätt: 2an är reklam, inte de andra.

 

[Enicar]

Varför är inte 1 och 3 reklam? Vad är det för skillnad på en affisch och en hemsida?

 

[Rommel]

Snor tråden lite.

Om utför en tjänst och fotograferar ens porträtt. Får man lägga ut det på en hemsidas portfolio? På hemsidan står det även att man utför fotografitjänster (frilans).

Räknas detta som reklam som behöver skriftligt intyg?
Eller det räknas som reklam pga att man utför fototjänster?

För mig räknas det inte som reklam utan som ett "portfolio"
Reklam för mig är mer riktat som planch, TVreklam, produktreklam etc.

/Stefan

 

[ErlandH]

För mig räknas det inte som reklam utan som ett "portfolio"

Du har helt rätt. Att en fotograf visar upp arbetsprover på sin webbsajt räknas inte som reklam. Däremot skulle du inte kunna använda samma bilder i t ex en annons i tidningen.