Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Redigera satta betyg?

Produkter
(logga in för att koppla)
Poängen är att det först och främst är lättare att placera in en bild i betygsskalan 1-3 än 1-5.

Om Underkänd=1, Godkänd=2 och Väl Godkänd=3 så är det ganska lätt att avgöra i vilken kategori man vill placera bilden. Om man nu tycker att bilden är godkänd så placeras den i betygskategori 2. Därefter kan man välja om den upplevs som bättre eller sämre (2+ eller 2-) än genomsnittet.

Om man istället skulle bedömma en bild efter 1-5 skalan så skulle den få en trea i betyg. Men låt oss nu säga att man upplever bilden som sämre än genomsnittet. I vilken motivkategori placerar man bilden då? Jo, självklart i betygsgrupp 2. Och för dem flesta så upplevs betyg 2 på en 1-5 skala som underkänt.

Jämför nu dem olika situationerna med varandra. I den första hade bilden fått 2-, vilket innebär att bilden är godkänd men är ändå något sämre än genomsnittet. I betygskalan 1-5 fick samma bild en 2:a, vilket för många innebär att bilden blir underkänd.

Så visst tycker jag att det är skillnad och att skalorna ger olika signaler. Visst, några av medlemmarna har kanske andra definitioner om vad en 2:a på en 1-5 skala innebär. Men för dem allra flesta är jag övertygad om att det är detsamma som att en bild INTE nått upp till godkänd nivå.


/JP
 
jimh skrev:
Att undvika betygsspammande från fejkkonton, vänner och annat slödder för att höja snittet, till exempel?

Tja, betygsspammande förekommer ju redan nu och jag tror inte att det skulle bli värre om man kunde sätta ett nytt betyg t.ex. en gång i halvåret.

Det är en nyttig övning att återvända till bilder som man redan har satt betyg på, och motivationen att återvända skulle förmodligen bli större om man fick betygssätta på nytt.

Off-topic:
Fast egentligen har jag ju bestämt mig för att avstå betygssättning. Har iofs inget emot betygen i sig, men avstår numera för att det finns så många känsliga medlemmar som tar illa vid sig när de får låga betyg, även om man anstränger sig för att motivera betyget konstruktivt. Precis som om ett lågt betyg på en bild skulle kunna få solen att sluta skina, eller upphäva gravitationen, eller orsaka jordbävning, eller få skyskrapor att störta samman. Lite mer distans skulle inte skada, en bild är ju bara en bild...
 
ANNONS
Spara upp till 12000 kr på Nikon-prylar