Rawprogram för Nikon
- Trådstartare Kpedersen
- Start datum
C-nord
Aktiv medlem
googlade lite hastigt och dök på denna:
http://www.rawtherapee.com/
Har dock inte testat den men kanske värt ett försök?
Mvh
/Christian
http://www.rawtherapee.com/
Har dock inte testat den men kanske värt ett försök?
Mvh
/Christian
Kpedersen
Medlem
Tack
Har laddat ner Rawherapee och utvärderar för fullt. Jag glömde nämna att jag köpt ny dator också med Vista i som också stör bilden något. De flesta program som finns idag är ju inte skrivna för Vista. Jag andvänder även en Sigma SD9 som har sin egen programvara SPP som jag tycker är väldigt lättandvänd både vad gäller enskilda bildhanteringar och större körningar. Det är väl något i den riktingen som jag söker. Jag tycker att dom stora i branschen antingen är för långsamma eller röriga/komplicerade. I alla fall tack för era responser
Har laddat ner Rawherapee och utvärderar för fullt. Jag glömde nämna att jag köpt ny dator också med Vista i som också stör bilden något. De flesta program som finns idag är ju inte skrivna för Vista. Jag andvänder även en Sigma SD9 som har sin egen programvara SPP som jag tycker är väldigt lättandvänd både vad gäller enskilda bildhanteringar och större körningar. Det är väl något i den riktingen som jag söker. Jag tycker att dom stora i branschen antingen är för långsamma eller röriga/komplicerade. I alla fall tack för era responser
HenrikHansen
Aktiv medlem
Jag har för mig att det finns ett program som heter captureOne som ska vara gratis.
LittleCapa
Aktiv medlem
RAW ingen standard
RAW-formatet är ingen exakt standard som tex jpeg. Därför är det inte säkert att de program som funkar bra med Canon RAW funkar med Nikon NEF osv.
Men här finns ett litet gratisprogram som kanske kan vara något:
http://xray.bmc.uu.se/markh/photos/macmetashow.html
Rent allmänt tycker jag nog att Nikons programvara är skit. Jag hämtar in bilderna med Apple ImageCapture7Bildinsamling, sorterar och "småfixar" i Iphoto och gör finliret i Photoshop. Det funkar bra även från jpeg om man sparar om Photoshopbilden som en ny kopia istället för att gång på gång "förstöra" bilden genom att bara "spara".
-Ett fultrix är att ladda ner en Trialversion av senaste Photoshop och dra över pluginsen till din gamla Photoshop pluginmapp. En hel del fungerar ända bak till Photoshop LE. Funkar de inte är det bara att kasta dem så blir allt som vanligt igen.
RAW-formatet är ingen exakt standard som tex jpeg. Därför är det inte säkert att de program som funkar bra med Canon RAW funkar med Nikon NEF osv.
Men här finns ett litet gratisprogram som kanske kan vara något:
http://xray.bmc.uu.se/markh/photos/macmetashow.html
Rent allmänt tycker jag nog att Nikons programvara är skit. Jag hämtar in bilderna med Apple ImageCapture7Bildinsamling, sorterar och "småfixar" i Iphoto och gör finliret i Photoshop. Det funkar bra även från jpeg om man sparar om Photoshopbilden som en ny kopia istället för att gång på gång "förstöra" bilden genom att bara "spara".
-Ett fultrix är att ladda ner en Trialversion av senaste Photoshop och dra över pluginsen till din gamla Photoshop pluginmapp. En hel del fungerar ända bak till Photoshop LE. Funkar de inte är det bara att kasta dem så blir allt som vanligt igen.
Nordenhed
Aktiv medlem
Ja iPhoto är rätt så bra faktiskt!
Annars tycker jag Bibble är helt enkelt kanon!
Mycket enkelt upplagt och fixar allt från konvertering från Raw till en massa inställningar som skärpning och även brusreducering.
30 dagars test finns att ladda hem.
Tyvärr går 30 dagar fort!
Men jag tror programmet kostar ca 70 usd.
Annars tycker jag Bibble är helt enkelt kanon!
Mycket enkelt upplagt och fixar allt från konvertering från Raw till en massa inställningar som skärpning och även brusreducering.
30 dagars test finns att ladda hem.
Tyvärr går 30 dagar fort!
Men jag tror programmet kostar ca 70 usd.
KristianV3
Avslutat medlemskap
Jag är själv nybliven D80 ägare. (Första systemkameran.)
Jag gillar inte att behöva betala massor med $$$ för funktioner man kan få gratis. Och pirat versioner vill jag inte strula med.
Så när jag tog första korten i .NEF (RAW) började jag jaga vettiga program (Till Win-XP)
Först hittade jag gratis motsvarigheten till Photoshop. "GIMP", Den i sig klarar inte RAW, men då hittade jag "UF-Raw" som dels fungerar som ett separat program, men även som plugin till GIMP, så den fixar RAW.
UF-Raw är ganska enkelt att använda. Saknar man möjligheter i den, så hittade jag också ett mera avancerat program för att lagra hantera RAW. "rawtherapee".
Har bara hunnit skumma lite på ytan på respektive program ännu. Men gratis är gott och de verkar alla vara dugliga program.
Möjlighet till donationer finns om man vill bidraga till utveklandet av programmen, och de är fri programvara, gratis att använda och tillåtet att dela vidare.
Jag har hittat flera program, men man hinner bara med så mycket.
Jag gillar inte att behöva betala massor med $$$ för funktioner man kan få gratis. Och pirat versioner vill jag inte strula med.
Så när jag tog första korten i .NEF (RAW) började jag jaga vettiga program (Till Win-XP)
Först hittade jag gratis motsvarigheten till Photoshop. "GIMP", Den i sig klarar inte RAW, men då hittade jag "UF-Raw" som dels fungerar som ett separat program, men även som plugin till GIMP, så den fixar RAW.
UF-Raw är ganska enkelt att använda. Saknar man möjligheter i den, så hittade jag också ett mera avancerat program för att lagra hantera RAW. "rawtherapee".
Har bara hunnit skumma lite på ytan på respektive program ännu. Men gratis är gott och de verkar alla vara dugliga program.
Möjlighet till donationer finns om man vill bidraga till utveklandet av programmen, och de är fri programvara, gratis att använda och tillåtet att dela vidare.
Jag har hittat flera program, men man hinner bara med så mycket.
hakanforslund
Avslutat medlemskap
Filformat
Har Nikon D200. Jag kör PS Elements 5, och visserligen sparar man ju bara i PS format, men jag tycker det fungerar utmärkt. Nu är jag ju ingen specialist, men jag har förstått att sorteraren i tidigare versioner inte varit speciellt bra, men jag tycker den är bra i denna version. Fördelen med PS framför Nikons programvara är att "alla" kör PS så det är lätt att få hjälp. Dessutom köpte jag Scott Kelby's bok om Elements 5, och det underlättar betydligt. Men det är klart, helt gratis är det ju inte...
Har Nikon D200. Jag kör PS Elements 5, och visserligen sparar man ju bara i PS format, men jag tycker det fungerar utmärkt. Nu är jag ju ingen specialist, men jag har förstått att sorteraren i tidigare versioner inte varit speciellt bra, men jag tycker den är bra i denna version. Fördelen med PS framför Nikons programvara är att "alla" kör PS så det är lätt att få hjälp. Dessutom köpte jag Scott Kelby's bok om Elements 5, och det underlättar betydligt. Men det är klart, helt gratis är det ju inte...
avslutat_bj
Aktiv medlem
Grunden är oftast densamma: De flesta råkonverterare använder dcraw, skrivet av Dave Coffin. Sedan finns det diverse lull-lull runtomkring, men UFRaw och RawTherapee och en hel del till bygger på dcraw.
Ett program som skiljer sig ganska mycket från alla andra är LightZone från www.lightcrafts.com Det är ett allt-i-ett-program som är ganska trevligt. Pris ca 1800kr.
Ett program som skiljer sig ganska mycket från alla andra är LightZone från www.lightcrafts.com Det är ett allt-i-ett-program som är ganska trevligt. Pris ca 1800kr.
Höö
Aktiv medlem
Denna kombination trivs jag med
Jag raw-konverterar i Capture NX och ser till att färgrymden är inställd på Adober RGB. Fixar med exoneringskompensation, nivåer och oskarp mask mm Vill jag göra mer som inte NX klarar väljer jag...
Öppna med (i NX Arkivmeny) och har associerat denna funktion till Elements. Det går att associera till andra program också om man vill.
NX skickar en tif till Elements. Sedan är det bara att arbeta vidare med det man vill.
På detta sätt får jag med mig den briljanta skärpa och den lyster i bilden som jag tycker NX ger. Betydligt bättre än i Camera Raw i PS.
Du kan ju alltid ladda ner testversioner av de olika programmen. Jag gjorde så och det var anledningen till att jag grävde ett hål till i plånboken
När jag är nöjd med bilden sparar jag den via Arkiv-spara för webben och väljer det format och den komprimeringsgrad som passar för tillfället. Tiffilen spar jag inte av utrymmesskäl utan spar i stället NEF och/eller den slutliga jpg-filen.
Jag har provat lite olika raw-koverterare men tycker inte att de blir lika bra bilder i dem. Ffa är det skärpan som inte hänger med och det bli ett gulstick över bilden. Här är NX helt outstanding. Det känns lite snopet att ha en bra raw-fil i botten och sedan inte ha program som inte tar hand om den fullt ut.
En lösning som kostar ca 2000 idagsläget men för min del fungerar det bra och känner att det är väl investerade pengar.
Marie
Jag raw-konverterar i Capture NX och ser till att färgrymden är inställd på Adober RGB. Fixar med exoneringskompensation, nivåer och oskarp mask mm Vill jag göra mer som inte NX klarar väljer jag...
Öppna med (i NX Arkivmeny) och har associerat denna funktion till Elements. Det går att associera till andra program också om man vill.
NX skickar en tif till Elements. Sedan är det bara att arbeta vidare med det man vill.
På detta sätt får jag med mig den briljanta skärpa och den lyster i bilden som jag tycker NX ger. Betydligt bättre än i Camera Raw i PS.
Du kan ju alltid ladda ner testversioner av de olika programmen. Jag gjorde så och det var anledningen till att jag grävde ett hål till i plånboken
När jag är nöjd med bilden sparar jag den via Arkiv-spara för webben och väljer det format och den komprimeringsgrad som passar för tillfället. Tiffilen spar jag inte av utrymmesskäl utan spar i stället NEF och/eller den slutliga jpg-filen.
Jag har provat lite olika raw-koverterare men tycker inte att de blir lika bra bilder i dem. Ffa är det skärpan som inte hänger med och det bli ett gulstick över bilden. Här är NX helt outstanding. Det känns lite snopet att ha en bra raw-fil i botten och sedan inte ha program som inte tar hand om den fullt ut.
En lösning som kostar ca 2000 idagsläget men för min del fungerar det bra och känner att det är väl investerade pengar.
Marie
