Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Raw video med Canon 5d mk 2

Produkter
(logga in för att koppla)
dåligt ljud vid konsertfilmning

Hej,
ser att ni filmar med er 5d mark2, jag filmade några artister på en konsert häromdagen och fick väldigt bra bild, fint ljus och skärpa, men ljudet blev väldigt dåligt. Vi stod nog alldeles för nära scenen och all bas slår igenom och skorrar och irriterar. Vet ni om det finns något sätt att få bort detta så att man kan få någon behållning av filmerna? Det gör inget om all bas går bort, bara så att man hör diskanten och mellanregistret, om detta nu går att åstadkomma. Jag tänkte inte alls på detta innan och har tyvärr inte använt någon extern mick.
tacksam för svar.
//Eva
 
Hej,
ser att ni filmar med er 5d mark2, jag filmade några artister på en konsert häromdagen och fick väldigt bra bild, fint ljus och skärpa, men ljudet blev väldigt dåligt. Vi stod nog alldeles för nära scenen och all bas slår igenom och skorrar och irriterar. Vet ni om det finns något sätt att få bort detta så att man kan få någon behållning av filmerna? Det gör inget om all bas går bort, bara så att man hör diskanten och mellanregistret, om detta nu går att åstadkomma. Jag tänkte inte alls på detta innan och har tyvärr inte använt någon extern mick.
tacksam för svar.
//Eva

Jag tror det tyvärr det är kört. Inget program i världen kan ersätta ljud som inte finns. Nu vet jag inte exakt hur det låter, men om det är som jag tror så går det inte. En DSLR har på tok för dålig mikrofon och ljudkomprimeringen är för hög för att klara den volymen.
 
Jag tror det tyvärr det är kört. Inget program i världen kan ersätta ljud som inte finns. Nu vet jag inte exakt hur det låter, men om det är som jag tror så går det inte. En DSLR har på tok för dålig mikrofon och ljudkomprimeringen är för hög för att klara den volymen.

Jo, jag tror också att det är kört. Förstår så klart att man inte kan lägga till ljud som inte finns! Jag var bara intresserad av att ta bort basen så att så mycket som möjligt av skorrandet försvinner. Typ bara som en equilizer som man kan ställa in. Annars har jag en tanke att försöka ta musik och lägga på. Vilket program kan man använda då?
 
Jo, jag tror också att det är kört. Förstår så klart att man inte kan lägga till ljud som inte finns! Jag var bara intresserad av att ta bort basen så att så mycket som möjligt av skorrandet försvinner. Typ bara som en equilizer som man kan ställa in. Annars har jag en tanke att försöka ta musik och lägga på. Vilket program kan man använda då?

Program med bra EQ, kan jag bara de dyrare varianterna. Det finns ju program som bara gör ljud, och där kan du ju försöka fixa ljudet. Audacity är ett exempel som är gratis. Om du googlar på det och EQ kommer du hitta massor info, inkl. videos som förklarar hur man jobbar med EQn

Jag vet inte riktigt sen, men du måste troligen spara ut det i en ny ljudfil och så måste du i ett videoredigeringsprogram lägga ihop det nya ljudet med videon. Det borde gå med i princip vilket redigeringsprorgam som helst, beroende på vilket format du får ut från Audacity.
Vill man betala så är Adobe Audition‎ ett exempel, Logic som är bra för Mac, eller kungen av alla ljudprogram Pro Tools.
Finns massor därute, och nån här kanske kan dem bättre än jag.

Annars har de dyrare videoredigeringarna, Avid, Premiere Pro, Final Cut Pro, samt lite billgare, Sony Vegas, Edius inbyggsa EQ. Vågar inte svara för Premiere Elements, eller hur bra de är.
 
Hej igen,
tack så mycket för ditt svar. Jag ska testa det där med audacity och se om det funkar. Tycker det är lite synd bara att ljudet blev så dåligt när bilden är bra. Men man lär sig hela tiden- till slut fixar man det säkert! :)
//Eva
 
Ett annat sätt är att med bara knän be ngn om hjälp att göra en enklare fix av ljudet.
Du ger ut filen. Ngn fixar lite o skickar tillbaka. Du bjuder på en tårta.
Tyvärr har jag inte den kunskap som du efterfrågar men säkert andra som läser....
 
Lekte lite med nya raw-videofunktionen i Magic Lantern's nya firmware. Konverteringen är gjord i Lightroom och ihopsatt i Premiere.

http://youtu.be/X9uH5rxwW1w

On topic nu då..

Grym film, jag har också börjat pilla lite med RAW i ML men jag hade för slött kort så jag ska köpa ett 1000x. Frågar dig lite saker nu som jag skulle vilja veta.

Vilka inställningar har du stängt av/satt på för att få snabbast läsning? Skulle gärna vilja veta alla :)
Kör du med 24 fps? När jag filmade med 24 så kände after effects av att det var filmat i 30 men det stämmer ju inte, vet du varför? När du exporterade denna film, vilket format använde du för exporteringen?
 
On topic nu då..

Grym film, jag har också börjat pilla lite med RAW i ML men jag hade för slött kort så jag ska köpa ett 1000x. Frågar dig lite saker nu som jag skulle vilja veta.

Vilka inställningar har du stängt av/satt på för att få snabbast läsning? Skulle gärna vilja veta alla :)
Kör du med 24 fps? När jag filmade med 24 så kände after effects av att det var filmat i 30 men det stämmer ju inte, vet du varför? När du exporterade denna film, vilket format använde du för exporteringen?

Jag antar att du menar snabbast skrivning ;)
Jag använde ett Trancend 400x CF kort och kom upp i runt 48 Mb/s i skrivhastighet. Det räckte för att spela in i 1600 x 680 och 24 fps utan att den stannar. ML talar om hur många sekunder (och bildrutor) man kan spela in med det kort man har. Om det inte räcker är det bara att sänka upplösningen tills kortet hinner med.
Jag kommer inte ihåg exakt vilka inställningar jag hade men det var nog inga konstigheter.

När du importerar en bildsekvens i After Effects eller Premiere så tolkar den sekvensen som 29.97 fps, oavsett vad den egentligen är filmad i. Det beror på att en bildsekvens (en fil per bildruta) inte innehåller någon information om hur många många bilder som skall spelas upp per sekund (såvida det inte är något speciellt format med den informationen i metadata) och då faller den tillbaks på defaultvärdet. Om du markerar klippet i Premiere eller After Effects och väljer "Interpretate Footage" kan du ändra bildhastigheten. Du kan också ändra defaultvärdet.

Jag exporterade filmen i h.264, 1280x720 och 24fps. Tror det finns en förinställning som heter Youtube 720p eller något liknande. Då får man rätt värde på bit rate osv. Det är ingen större idé att exportera i högre bit rate till youtube, den kommer att bli konverterad till en lägre bit rate ändå.
 
Jag antar att du menar snabbast skrivning ;)
Jag använde ett Trancend 400x CF kort och kom upp i runt 48 Mb/s i skrivhastighet. Det räckte för att spela in i 1600 x 680 och 24 fps utan att den stannar. ML talar om hur många sekunder (och bildrutor) man kan spela in med det kort man har. Om det inte räcker är det bara att sänka upplösningen tills kortet hinner med.
Jag kommer inte ihåg exakt vilka inställningar jag hade men det var nog inga konstigheter.

När du importerar en bildsekvens i After Effects eller Premiere så tolkar den sekvensen som 29.97 fps, oavsett vad den egentligen är filmad i. Det beror på att en bildsekvens (en fil per bildruta) inte innehåller någon information om hur många många bilder som skall spelas upp per sekund (såvida det inte är något speciellt format med den informationen i metadata) och då faller den tillbaks på defaultvärdet. Om du markerar klippet i Premiere eller After Effects och väljer "Interpretate Footage" kan du ändra bildhastigheten. Du kan också ändra defaultvärdet.

Jag exporterade filmen i h.264, 1280x720 och 24fps. Tror det finns en förinställning som heter Youtube 720p eller något liknande. Då får man rätt värde på bit rate osv. Det är ingen större idé att exportera i högre bit rate till youtube, den kommer att bli konverterad till en lägre bit rate ändå.

Haha, ja snabbast skrivning så klart! :) Snabbast läsning så får man sätta på sig glasögonen ;)
Jo men det märkte jag med, har precis som du ett 400x-kort, men jag skulle vilja komma närmre 1080 :)

Har du koll på vad dom menar med crop mode och vad som händer när man använder det?

Jaha okej, då förstår jag hur det fungerar! Men innan när jag exporterat så har efter effects känt att det är 23,946 eller vad det nu är, då kanske det fanns i metadata då som du skriver :)

En till fråga haha, hur får man in presetsexporteringar i after effects för jag har inte youtube 720 eller youtube 1080 i mitt after effects.

Tack så jättemycket för svar!
 
Tyvärr är det ju så pass hårt komprimerat att man inte direkt får något intryck om vilken kvalitet som går att uppnå. Det ses t.ex. väldigt tydligt runt grenar och dylikt när kameran är i rörelse.

Ja, Youtube är väl inte det bästa stället att pixelgranska videokvalitet. Dock så tror jag det du ser runt grenar osv är sk, moaré mönster. 5D mark II lider ganska kraftigt av detta problem när man spelar in video.
Om du vill kolla så kan du ladda ner denna fil som är exporterad i högre kvalitet och jämföra.
 
Haha, ja snabbast skrivning så klart! :) Snabbast läsning så får man sätta på sig glasögonen ;)
Jo men det märkte jag med, har precis som du ett 400x-kort, men jag skulle vilja komma närmre 1080 :)

Har du koll på vad dom menar med crop mode och vad som händer när man använder det?

Jaha okej, då förstår jag hur det fungerar! Men innan när jag exporterat så har efter effects känt att det är 23,946 eller vad det nu är, då kanske det fanns i metadata då som du skriver :)

En till fråga haha, hur får man in presetsexporteringar i after effects för jag har inte youtube 720 eller youtube 1080 i mitt after effects.

Tack så jättemycket för svar!

Crop mode är att man använder en mindre del av sensorn. Sensorn på 5D2 har ju 5616x3744 pixlar. Om man skall spela in 1920x1080 så finns det ju två sätt att göra eftersom elektroniken inte är snabb nog att ta alla 21 Mpixlar och sen skala ner till HD:
1. Man hoppar över pixlar, spelar in vart tredje pixel över hela sensorn. Då får man en upplösning på 1872x1053 (vilket skalas upp till 1080). Detta är normalfallet vid videoinspelning på 5d2. Man får då samma effektiva sensorstorlek och objektivens bildvinkel blir det samma.
2. Man tar 1920x1080 pixlar i mitten av sensorn och skippar de pixlar som är runt om. Detta kallas crop mode. Det ger ca 3ggr crop faktor eftersom man inte använder hela sensorn. Så ditt 24mm objektiv blir teleobjektiv på 75mm.

Såg just att det inte fanns Youtube presets i After Effects, dom ligger i Premiere. Ber om ursäkt.
 
Crop mode är att man använder en mindre del av sensorn. Sensorn på 5D2 har ju 5616x3744 pixlar. Om man skall spela in 1920x1080 så finns det ju två sätt att göra eftersom elektroniken inte är snabb nog att ta alla 21 Mpixlar och sen skala ner till HD:
1. Man hoppar över pixlar, spelar in vart tredje pixel över hela sensorn. Då får man en upplösning på 1872x1053 (vilket skalas upp till 1080). Detta är normalfallet vid videoinspelning på 5d2. Man får då samma effektiva sensorstorlek och objektivens bildvinkel blir det samma.
2. Man tar 1920x1080 pixlar i mitten av sensorn och skippar de pixlar som är runt om. Detta kallas crop mode. Det ger ca 3ggr crop faktor eftersom man inte använder hela sensorn. Så ditt 24mm objektiv blir teleobjektiv på 75mm.

Såg just att det inte fanns Youtube presets i After Effects, dom ligger i Premiere. Ber om ursäkt.

Okej jag förstår, du är riktigt bra på att förklara, haha :)

Vet du hur man kan få in presets?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar