perese
Aktiv medlem
LR 3b2 är klart förbättrad, har inga bra bilder själv men sett andras, ex A900 och iso 3200 som många ansåg vara oanvändbara, dessa var mycket bättre efter justering i LR3b2.
Jag har testat just denna kombination som du menar - rekommenderar den inte. Just på grund av att arbetsflödet ger denna kombination ett dåligt arbetsflöde, mycket omständligt och det ger inte så mycket mer än objektiv/kamera justeringen, enligt mitt tycke.
Den "överlägsna" hanteringen i DxO har jag själv kunnat åstadkomma i LR 2.6. I vårt fall (Sony) så är det anmärkningsvärt eftersom just DxO skall vara bäst, men som alltid vi är alla olika och har olika smak
Jag kan lägga till att jag har jobbat med LR sedan 1.3 och DxO bara under Trial tiden, inte helt rättvist mot DxO...
Men den som väntar får se
Jag har testat just denna kombination som du menar - rekommenderar den inte. Just på grund av att arbetsflödet ger denna kombination ett dåligt arbetsflöde, mycket omständligt och det ger inte så mycket mer än objektiv/kamera justeringen, enligt mitt tycke.
Den "överlägsna" hanteringen i DxO har jag själv kunnat åstadkomma i LR 2.6. I vårt fall (Sony) så är det anmärkningsvärt eftersom just DxO skall vara bäst, men som alltid vi är alla olika och har olika smak
Jag kan lägga till att jag har jobbat med LR sedan 1.3 och DxO bara under Trial tiden, inte helt rättvist mot DxO...
Men den som väntar får se