Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Rörande jaktlagstiftningen och rätten att gå med kikare på annans mark

Produkter
(logga in för att koppla)
epep skrev:
Om jag går ut i skogen i sverige löper jag sannolikt avsevärt mycket större risk att falla för en jägares kula än i en vargs käftar. Risken att skadas pga en jägare är sannolikt också större än risken att skadas pga en varg.
Detta innebär precis och exakt att jägarna för mig är farligare än vargarna!
Risken är sannolikt större att du skadas av ett fallande träd än en jägare... Men nog om det. Varken vargar eller jägare är farliga om man jämför med allt annat farligt. Eftersom båda är så ofarliga blir det bara fånigt att kalla dem farliga!

Som jag skrev dödar jägare fler än vargen, men vad jag menar är att en enskild jägare knappast kan betraktas som farlig, utan det är mängden vapen ute i skogen samtidigt som utgör en viss risk för olyckor. Visste du att vita bilar är farligare än röda..? I alla fall enligt en artikel jag läste för många år sedan. Kul med statistik!

/Pontus
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar