Råd om en bra och "fickvänlig kamera"

[Fredrik AVT]

Exakt, nästan, i alla fall, pixeltätheten är inte den bidragande orsaken till en sk. diffraktion, utan vid bländare 11 - 16, är den praktiska bländaröppningen inte många mm i diameter, på alla kompaktkameror, värst är det med en så liten bildsensor som 1/2,3", den betydligt större bildsensorn på 1" (Sony RX100) ger ett annat förhållande brännvidd/bländaröppning, - större bländaröppning
Även här (Sony RX100) ligger den bästa upplösningen vid bländare 4 - 5,6 - 8.

För att klara sig ifrån en sk. diffraktion, vid små bildsensorer, kopplas ett gråfilter in, istället för en nedbländning, för att dämpa det infallande ljuset, så fungerar min Sony HX9V, likt alla andra P&S.

Storleken på diffraktionspåverkade zonen "circle of confusion" påverkas av den fysiska bländaröppningens storlek men hur många pixlar som påverkas beror på hur tätt de är packade och därför påverkar diffraktionen upplösningen mer ju tätare man packat pixlarna. Därför påverkar diffraktionen en mer högupplöst sensor vid en större bländaröppning en en lågupplöst sensor i samma storlek sett på pixelnivå. Däremot blir inte den högupplösta sensorn sämre än den lågupplösta för det men detaljrikedom jämfört med det maximalt nåbara påverkas vid en större bländaröppning för den mer högupplösta sensorn i samma storlek (högre pixeldensitet). RX100 (20mp) har bara lite lägre pixeldensitet än en 10mp 1/1,7" sensor med 10mp. Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre för det men detaljrikedomen avviker mer och mer från de maximalt nåbara som 20mp borde ge vid samma bländare.

 

[OneAim]

Kanske kan vara nåt...?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=x-m1silver27

 

[larsborg]

Storleken på diffraktionspåverkade zonen "circle of confusion" påverkas av den fysiska bländaröppningens storlek men hur många pixlar som påverkas beror på hur tätt de är packade och därför påverkar diffraktionen upplösningen mer ju tätare man packat pixlarna. Därför påverkar diffraktionen en mer högupplöst sensor vid en större bländaröppning en en lågupplöst sensor i samma storlek sett på pixelnivå. Däremot blir inte den högupplösta sensorn sämre än den lågupplösta för det men detaljrikedom jämfört med det maximalt nåbara påverkas vid en större bländaröppning för den mer högupplösta sensorn i samma storlek (högre pixeldensitet). RX100 (20mp) har bara lite lägre pixeldensitet än en 10mp 1/1,7" sensor med 10mp. Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre för det men detaljrikedomen avviker mer och mer från de maximalt nåbara som 20mp borde ge vid samma bländare.

"Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre för det men detaljrikedomen avviker mer och mer från de maximalt nåbara som 20mp borde ge vid samma bländare"

Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre ....
Vad skriver du, egentligen, märklig förklaring!

Mycket små faktiska bländaröppningar, där diametern bara är futtiga 1 mm, i max vidvinkelläget, vid bländare 4, då är risken nära för en diffraktion, därefter kopplas ett gråfilter in, här vid bildsensor 1/2,3", - de fysiska lagarna för diffraktion är solklara (Sony HX9V).

 

[ErlandH]

XZ-2 och X-10/X-20 är dock väsentligt mycket större. Jämför man med Canon S-110 eller Nikon P-330 så har RX-100 förstås en fördel även i teleläget, då ljusstyrkan är i ungefär samma storleksordning medan sensorn är större.

RX-100 är dock väsentligt mycket större än S110.

 

[FlyerOne]

"Väsentligt mycket större"? Då måste du ha en helt egen definition av det uttrycket...

RX100: 101.6 x 58 x 36 mm
S110: 99 x 59 x 27 mm

Se här:
http://camerasize.com/compare/#332,384

Däremot är sensorn i RX100 väsentligt mycket större än den i S110... Vilket förstås medför att RX100:an är kapabel till betydligt bättre bildkvalitet än någon annan kamera som man kan stoppa ner i skjortfickan utan att denna trasas sönder.

Att kunna klämma in en så stor sensor (vilket ju också medför att objektivet blir motsvarande mycket större) i ett kamerahus som ligger i samma storleksordning som alla övriga tillverkares kompaktkameror är ingenting annat än en imponerande ingenjörsmässig prestation.
.

 

[FlyerOne]

Mja, bara delvis...
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-p330/images/EquivAperture.png

Över 60 mm är den faktiskt sämre än XZ-2 och X-10/X-20 och fördelen minskar mycket raskt när man zoomar in från vidvinkelläget.

Dock är ju som sagt RX100:ans bildsensor flera gånger större än dessas, vilket gör att den är kapabel till väsentligt högre bildkvalitet än dessas eller någon annan av marknadens zoomkompakter - över HELA brännviddsomfånget.
.

 

[Fredrik AVT]

"Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre för det men detaljrikedomen avviker mer och mer från de maximalt nåbara som 20mp borde ge vid samma bländare"

Helbilden blir inte sämre i RX100 blir inte sämre ....
Vad skriver du, egentligen, märklig förklaring!

Mycket små faktiska bländaröppningar, där diametern bara är futtiga 1 mm, i max vidvinkelläget, vid bländare 4, då är risken nära för en diffraktion, därefter kopplas ett gråfilter in, här vid bildsensor 1/2,3", - de fysiska lagarna för diffraktion är solklara (Sony HX9V).

Denna diskussion blir ju lite "off topic" - det jag syftade på var att diffraktion kommer att påverka RX100 vid ungefär samma bländaröppning som en 1/1,7" sensorförsedd kamera då pixeldensiteten är ungefär samma men per helbild har RX100 fler pixlar då sensorn är minst dubbla storleken så att bilden från RX100 kommer alltid ha en högre verklig upplösning vid samma bländare. Eller uttryckt på ett annat sätt: då sensorn är större blir effekten av diffraktion mindre vid samma bländaröppning. Man skall dock inte köpa RX100 för att den har 20mp om man skall blända ner. Nu lägger jag ned sidospåret för min del.

Det viltiga är att vi tycks vara överens om att möjligheten att fysiskt kunna blända ner (inte ND filter) är av mindre nytta än det förefaller.

 

[goma]

Olumpus

www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=x-m1silver27[/url] kolla denna
med extra optik.
Göran

 

[Fredrik AVT]

Jag vill bara ge ett allmänt råd: tänk inte så mycket på kamerans yttermått och vikt utan på hur du skall transportera den. Bland de avancerade kompakterna är det bara Canon S110 (S120 ny igår) och Sony RX100, RX100 II som får plats i en byxficka. De andra kompakterna och m43 med mindre objektiv kräver en större fick - jackficka (gärna modell större för m43, P7700 och t ex G15/G16 (ny igår)). Jag tror det är där man får börja.