Pul?

[light]

Jag har läst att riksdagen har antagit ett förslag till ändringar i personuppgiftslagen (PuL). En lag som träder i kraft den första januari 2007.

Är det någon som vet om detta kommer att leda till några förändringar vad gäller fotografering?

Vad jag förstår finns det frågetecken nu hur långt man kan gå vad gäller t.ex. fotografering av folk på allmän plats. Kommer nya PUL att bli tydligare?

Och finns det någon (lag)text någonstans idag för vad som gäller vid fotografering på allmän plats och fotografering av folk, osv?

Och om en sådan text finns men den är snårig och komplex, finns det någon som kort kan sammanfatta den?

 

[Magnus W]

Kort sammanfattning:
Om du befinner dig på allmän plats så får du plåta det du ser. Artikel

Pul reglerar inte på något sätt vad du får fotografera, bara vad du får publicera på nätet.

-- MW

 

[Tobiasl]

Sen är det värt att komma ihåg att ingen kan säga exakt hur den nya lagen kommer tolkas så det är svårt att sätta upp några "regler" för vad som kommer vara tillåtet. Det är först när ett verkligt fall drivits upp till HD som det klarnar och man får veta var gränsen går.

 

[Nome Nescio]

Magnus W skrev:
Kort sammanfattning:
Om du befinner dig på allmän plats så får du plåta det du ser. Artikel

Pul reglerar inte på något sätt vad du får fotografera, bara vad du får publicera på nätet.

-- MW

Nja, PUL handlar betydligt mera om hur du hanterar personregister än vad du publiserar. Du kan t.ex inte ha ett digitalt register där du kopplar personers namn till en mängd fotografier, om du inte har deras godkännande och att registret används för din verksamhet(ekonomiska?). Vad du sedan göra med registret är av mindre intresse, det är innehavet som omfattas av PUL. DI har ansvaret och dit kan man skicka en anmälan om PUL-ansvarig för sitt register. T.ex bör kassör, sekrerare eller annan funktion göra detta för varje ekonomisk förening som har en digital matrikel.

 

[light]

Magnus W skrev:
Kort sammanfattning:
Om du befinner dig på allmän plats så får du plåta det du ser. Artikel
-- MW

Artikeln skrevs i början av år 2002. Är den fortfarande i alla stycken aktuell? Och kommer den att vara det även efter 1 januari 2007?

 

[Magnus W]

Pul reglerar inte på något sätt rätten att fotografera, och kommer knappast att göra det i framtiden heller. Pul reglerar hur du får hantera personuppgifter och det är en helt annan femma.
Jag har väldigt svårt att se att Pul skulle kunna skrivas om så radikalt att den skulle påverka rätten att fotografera.

Per C har givetvis rätt i sin kommentar om Pul, min förenkling var kanske väl generaliserande.

-- MW

 

[light]

Får man ta ett kort av en del av en tavla som hänger t.ex. i en kyrka och publicera den här i en pool?

 

[Tobiasl]

Det har för det första inget med PUL att göra utan är en upphovsrättslig fråga.

Men svaret är: Det beror på. Om tavlam är så gammal att ingen har upphovsrätt så är det naturligtvis ok. Om inte beror det på om bilden är att betrakta som ett nytt verk, en ren kopia är aldrig ok utan det måste mer till för att det ska betraktas som ett nytt verk,

Det finns flera bra trådar om upphovsätt, sök och du skall finna,

 

[Paragrafryttaren]

http://www.fotosidan.se/cldoc/5571.htm