Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Prisskillnad på polariseringsfilter
- Trådstartare guran604
- Start datum
skogsbaronen
Aktiv medlem
Kort svar: Ja.
Det som i regel skiljer är vilken antireflexbehandling som glaset har. Billiga filter har knappt någon, medan dyra sällan uppvisar reflexer. Detta är extra viktigt på pol-filter då de har dubbla glas.
Andra saker som kan skilja är materialet i själva ringen. Billiga filter har material som gärna fastnar på objektivet.
Jag är ingen filterexpert, men du bör undvika de billigaste modellerna.
Det som i regel skiljer är vilken antireflexbehandling som glaset har. Billiga filter har knappt någon, medan dyra sällan uppvisar reflexer. Detta är extra viktigt på pol-filter då de har dubbla glas.
Andra saker som kan skilja är materialet i själva ringen. Billiga filter har material som gärna fastnar på objektivet.
Jag är ingen filterexpert, men du bör undvika de billigaste modellerna.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Här är väl den mest omfattande testen i frågan. Pris behöver inte behöva allt.
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
joyn
Aktiv medlem
Som alla test.....
Tack för en väldigt bra länk. Angående test så beror det ju alltid på vad man mäter och hur man värderar. Om man läser igenom testet så ser man ju att några av det dyraste filtren presterar bäst. B+W SLIM KSM men uppenbarligen är priset en del av värderingen.
Dessutom tyder poängsättningen på att Wide angle räknas högt. (Ett B+W Slim är ett filter utan utvändig filter gänga och ett B+W EW är ett filter med betydligt större ytterdiameter jämfört med "treaden" för att undvika problem på vidvinkelsidan. exempelvis är mitt B+W 67EW KSM C-POL ca 20mmm större på ytterringen)
Man kan nog med visst fog anta att alla exvis B+W KSM har samma kvalité. Det är ju top of the line från ett tyskt företag vi pratar om.
Tillverkaren Singh-Ray är inte med i testet.
Jag skulle nog vilja påstå att man alltid får precis vad man betalar för, men vissa egenskaper som KSM och EW kostar mer och frågan är vad behovet egentligen är.
Joachim
Här är väl den mest omfattande testen i frågan. Pris behöver inte behöva allt.
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
Tack för en väldigt bra länk. Angående test så beror det ju alltid på vad man mäter och hur man värderar. Om man läser igenom testet så ser man ju att några av det dyraste filtren presterar bäst. B+W SLIM KSM men uppenbarligen är priset en del av värderingen.
Dessutom tyder poängsättningen på att Wide angle räknas högt. (Ett B+W Slim är ett filter utan utvändig filter gänga och ett B+W EW är ett filter med betydligt större ytterdiameter jämfört med "treaden" för att undvika problem på vidvinkelsidan. exempelvis är mitt B+W 67EW KSM C-POL ca 20mmm större på ytterringen)
Man kan nog med visst fog anta att alla exvis B+W KSM har samma kvalité. Det är ju top of the line från ett tyskt företag vi pratar om.
Tillverkaren Singh-Ray är inte med i testet.
Jag skulle nog vilja påstå att man alltid får precis vad man betalar för, men vissa egenskaper som KSM och EW kostar mer och frågan är vad behovet egentligen är.
Joachim
Senast ändrad:
Helmetrock
Aktiv medlem
Allt är ju inte heller mätbart i ett test, till exempel är det stor skillnad i hur smutsavstötande och hur lätta att torka av olika filter är.
Jag har ett billigt Dörr och ett B&W KSM, medan Dörrs är som ett sandpapper i ytan som suger åt sig skit är B&Ws som en spegel där skiten bara glider av.
Jag har ett billigt Dörr och ett B&W KSM, medan Dörrs är som ett sandpapper i ytan som suger åt sig skit är B&Ws som en spegel där skiten bara glider av.
joyn
Aktiv medlem
Det instämmer jag i till 100%
Precis: Jag har ett par hoya UV som bara ligger och värmer skåpyta av den anledningen.
Joachim
Allt är ju inte heller mätbart i ett test, till exempel är det stor skillnad i hur smutsavstötande och hur lätta att torka av olika filter är.
Jag har ett billigt Dörr och ett B&W KSM, medan Dörrs är som ett sandpapper i ytan som suger åt sig skit är B&Ws som en spegel där skiten bara glider av.
Precis: Jag har ett par hoya UV som bara ligger och värmer skåpyta av den anledningen.
Joachim
sarnor
Avslutat medlemskap
Precis: Jag har ett par hoya UV som bara ligger och värmer skåpyta av den anledningen.
Joachim
Hoyas (och Kenkos) nyare serier (Pro1, HD och Zéta), är mycket bättre i det här avseendet. Minst lika bra som B+W. Plus att filterringen är av slim-modell men ändå har gänga i framänden.
emillarson89
Aktiv medlem
Kenko Zeta-serien är något av det bästa du kan köpa idag... de kostar mycket, men du får absolut valuta för pengarna!
Stene_68
Aktiv medlem
Här är väl den mest omfattande testen i frågan. Pris behöver inte behöva allt.
http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
Kan man köpa filter från Fujiyama eller Marumi i Sverige?
Undrar också vad de menar med detta: "We observe slight transmission of blue color, which should be extinguished" http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
Menar de att filtret ger blåstick?
Similar threads
- Svar
- 45
- Visningar
- 5 K
- Svar
- 19
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 3
- Visningar
- 2 K