Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Någon sådan utbildning finns i princip inte, de som gått utbildningar gör i regel sämre sidor än vad du gjort.
Här har du "felet", de flesta WYSIWYG verktyg har en mycket udda uppfattning om standard och ännu värre om hur den skall implementeras, att skriva rent textbaserat är mycket lättare än du tror och ger istället dig full kontroll över vad du gör.
Följ standard på det sätt den är tänkt att användas och separera innehåll från form o färg så kommer du inte att behöva kontrollera kompabilitet med moderna webbläsare, de följer alla samma standard idag (häri ligger framtidskompabiliteten), det testande du kan behöva syssla med handlar om gamla webbläsare som IE 5 och Ns4, med dessa får du räkna med att det ser annorlunda ut.
Skulle inte tro det, i synnerhet när de inte klarar av att göra en schysst förstasida, den validerar inte ens efter html 4, en site valet validering ger 168 fel bara på förstasidan! Deras CSS validerar inte. De har tom. döda länkar som inte fungerar på förstasidan (länken "hej"), som dessutom är en javascript-länk (troligtvis dålig kod) som sökmotorer inte kan följa. Sidan saknar helt rubriker (heading taggar), vid avslagen bildvisning försvinner en del textinformation (text som bilder) pga. avsaknad av alt-texter. Sidan skalar inte alls med upplösningen. De har inte angett något generiskt plattformsoberoende typsnittsalternativ, de har angett textstorlekar i pixlar som dels gör att besökare med IE inte kan förändra storlek och dels ser mindre ut ju större upplösning besökaren har (10 pixlar är en mindre del av 1800px fönsterbredd än vad det är av 800), de har även angett storlekar i punkter för skärmvisning, vilket är en enhet tänkt för utskrift. De har inte angett någon css tänkt för utskrift. De har glömt bort att ange bakgrundsfärg på de ställen de anger förgrund, vilket innebär att besökare med annan std. inställning, t ex. svart inte kan se texten. De slänger upp sidor i nya fönster utan att förvarna besökaren om det, de utnyttjar inte möjligheten till "title" i länkar. Sidan du "försökte" länka till är helt uppbygd i flash och är mao. inte sökbar för en sökmotor, ingen info är tillgänglig för en sådan. För någon med nedsatt syn så är den hopplös, storlek kan inte förändras av besökaren inte heller kontrasten som är allt för låg, lite lätt blänk i datorskärmen och sidan är oanvändbar.
Här har du rätt, men synskada har faktiskt väldigt många människor i varierande grad. Min sambo som alltid surfar med text ställd på 120% har tillräckligt god syn för att köra bil, hon behöver inte ens glasögon, men tycker ändock att det mesta på webben är för litet. Felinställda skärmar, dessutom i dålig belysning är också vanligt. Detsamma gäller oftast även för folk med riktigt stora skärmar och upplösning, som sagt 10 pixlar är en betydligt mindre del av 1800 pixlar än vad det är för 800. Å detta handlar inte om kostnader, bara om kunskap, det är inte dyrare att skriva "em" än det är att skriva "px". Å det är inte dyrare att utgå från en "förlåtande" design än att hålla på med detaljstyrande på pixelnivå, tvärt om.
Det tekniska tycker jag är rätt enkelt, man måste bara lära sig. Det är ett ha ett gediket gränssnitt och design som är det riktigt svåra. Speciellt om man försöker ha en "öppen" struktur som man ska kunna utvecka över ett par år utan att ändra allt för mycket.
Ok, tror det var nått fuffens när jag försökta med EM, jag har ju alla lines i em, men jag får labba med det vit tillfälle.
Ok, får testa det, just iom att teckensnitt är satt i pixels så valde jag fast menybredd för att man inte ska få konstiga radbrytningar.
Som blen jättenöjd med bilderna iaf, så det är ju en tröst när hemsidan inte fungerade som väntat. Nästa blir nog bättre!
