Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Pröva 135 2L i Malmö/Lund
- Trådstartare Anden
- Start datum
Tveksamt om någon butik hart den i lager. Men min kompis Jonas Elmqvist i Malmö har ett sådant. http://www.elmqvist.info/ Han kan kanska dema sitt.
Jag har också ett 135/2 som jag är grymt nöjd med. Har ofta med mig det istället för mitt 70-200/2,8. Närgränsen och skärpan är största fördelen.
Jag har också ett 135/2 som jag är grymt nöjd med. Har ofta med mig det istället för mitt 70-200/2,8. Närgränsen och skärpan är största fördelen.
Anden
Aktiv medlem
Har inte tänkt på att kolla vilka här på forumet som har objektivet. Får göra en koll och skicka mail.
Det är av vikt och smidighetsskäl som jag siktat in mig på detta. Skärpan ska vara suverän enl. vad jag läst på nätet.
Ps. Såg att du fått med mig och min flickvän på bild under lundakarnevalen. Står mellan "sexig snut" och inte lika sexig snut. En kille på jobbet såg det och skickade runt bilden till alla på kontoret så nu är du känd på Trygghansa i malmö...Ds
Det är av vikt och smidighetsskäl som jag siktat in mig på detta. Skärpan ska vara suverän enl. vad jag läst på nätet.
Ps. Såg att du fått med mig och min flickvän på bild under lundakarnevalen. Står mellan "sexig snut" och inte lika sexig snut. En kille på jobbet såg det och skickade runt bilden till alla på kontoret så nu är du känd på Trygghansa i malmö...Ds
Kul. Och varför plåtade inte du då?...
Jag skulle kunna skriva mil med text om hur bra 135/2 är. Det finns inte en chans i världen att du kommer att bli missnöjd.
Skärpan är överlägsen, objektivet är kompakt och smidigt. Lätt attt fokusera manuellt med. Hög kvalitet.
Butiker har sällan så stort sortiment hemma av flera skäl. Men ring Mattsons i Lund och YFO i Malmö. De är väl de enda som kan tänkas ha objektivet i regionen..
Jag skulle kunna skriva mil med text om hur bra 135/2 är. Det finns inte en chans i världen att du kommer att bli missnöjd.
Skärpan är överlägsen, objektivet är kompakt och smidigt. Lätt attt fokusera manuellt med. Hög kvalitet.
Butiker har sällan så stort sortiment hemma av flera skäl. Men ring Mattsons i Lund och YFO i Malmö. De är väl de enda som kan tänkas ha objektivet i regionen..
Anden
Aktiv medlem
jag var bakis...
Mattsons i lund har inte det hemma. Får kolla med YFO.
Det verkar vara ett toppenobjektiv. Hoppas på att en kompis kan plocka hem ett från BH annars får jag snällt vänta tills jag ska till bangkok i vinter.
6200kr vs drygt 10000 är stor skillnad för en amatör.
Min lineup blir isf 20-35 2.8, 50 1.8, 85 1.8 och 135 2. Ljusstarkt och skarpt.
Sedan är jag i valet och kvalet om jag ska satsa på en 1,4 extender till 135an eller en 200 2.8.
Hur tycker du 135 + 1.4 blir?
Mattsons i lund har inte det hemma. Får kolla med YFO.
Det verkar vara ett toppenobjektiv. Hoppas på att en kompis kan plocka hem ett från BH annars får jag snällt vänta tills jag ska till bangkok i vinter.
6200kr vs drygt 10000 är stor skillnad för en amatör.
Min lineup blir isf 20-35 2.8, 50 1.8, 85 1.8 och 135 2. Ljusstarkt och skarpt.
Sedan är jag i valet och kvalet om jag ska satsa på en 1,4 extender till 135an eller en 200 2.8.
Hur tycker du 135 + 1.4 blir?
135 med 1,4 blir riktigt bra. Antagligen inte lika bra som en 200:an, men nog lika bra om inte bättre än en 70-200/2,8.
300/4 är också ett ruskligt skarpt objektiv som jag kan rekommendera.
300/4 är också ett ruskligt skarpt objektiv som jag kan rekommendera.
Anden
Aktiv medlem
Är det lika bra som 70-200 är jag nöjd.
Att det inte blir lika bra som 200 2.8 är logiskt.
Men att köpa 135 2 L och ett 200 2.8 L gör i dagsläget ett alldeles för stort hål i min plånbok. Men ett 135 + 1.4 kostar mig ca 9000 om jag inte handlar i svedala. Ska jag ha 135 + 200 får jag hosta upp ca 3000kr till. Dessutom är 135 + ext smidigare och lättare än 135 + 200...
Att det inte blir lika bra som 200 2.8 är logiskt.
Men att köpa 135 2 L och ett 200 2.8 L gör i dagsläget ett alldeles för stort hål i min plånbok. Men ett 135 + 1.4 kostar mig ca 9000 om jag inte handlar i svedala. Ska jag ha 135 + 200 får jag hosta upp ca 3000kr till. Dessutom är 135 + ext smidigare och lättare än 135 + 200...
Du tänker rätt.
Jag har 135+1,4 i kameraväskan då jag inte absolut behöver min 70-200. Funkar fint. 2x-konvertern tappar dock mycket skärpa.
Nästa objektiv är väl i så fall en begagnad 300/4 när du väl skaffat 1,4x. men det ligger kanske långt fram i tiden.
Jag har 135+1,4 i kameraväskan då jag inte absolut behöver min 70-200. Funkar fint. 2x-konvertern tappar dock mycket skärpa.
Nästa objektiv är väl i så fall en begagnad 300/4 när du väl skaffat 1,4x. men det ligger kanske långt fram i tiden.
Anden
Aktiv medlem
300 4L får bli ett projekt nästa år. Använder inte långa brännvidder så ofta och med 135 + 1.4 och 10D:s 1.6x fow får jag ju en 300 2.8 vilket räcker en bra bit. Tidigare när jag bara körde film använde jag mig aldrig av mer än 300 men det kanske blir så i framtiden.
Fast nu blev jag osäker. Kanske skulle hosta upp lite till och köpa både 135 och 200 och skippa 1.4?
I-landproblem vi lider av här på forumet...
Fast nu blev jag osäker. Kanske skulle hosta upp lite till och köpa både 135 och 200 och skippa 1.4?
I-landproblem vi lider av här på forumet...
Anden skrev:
300 4L får bli ett projekt nästa år. Använder inte långa brännvidder så ofta och med 135 + 1.4 och 10D:s 1.6x fow får jag ju en 300 2.8 vilket räcker en bra bit. Tidigare när jag bara körde film använde jag mig aldrig av mer än 300 men det kanske blir så i framtiden.
Fast nu blev jag osäker. Kanske skulle hosta upp lite till och köpa både 135 och 200 och skippa 1.4?
I-landproblem vi lider av här på forumet...
Nja, I så fall är 135 + en begagnad 70-200/2,8 bättre, De gluggarna kompletterar varandra bra. men då ska du helst ändå ha en 1,4x...
Köp 135/2 + 1,4x och lägg resten av pengarna i potten till nästa glugg. 20-35/2,8 är ju inte så värst skarp så en 17-40 eller 16-35:a vore väl nått att spara till.
Anden
Aktiv medlem
16-35 är way out of my league men en 17-40 vore kanske något.
20-35 har jag fått många bra och skarpa bilder med. Fast då har jag ju inte testat 16-35 eller 17-40.
Tack för hjälpen.
Ps. Snygga karnevalsbilder i övrigt. Kommer du närvara vid nästa också så kanske vi ses i vimlet. Ds
20-35 har jag fått många bra och skarpa bilder med. Fast då har jag ju inte testat 16-35 eller 17-40.
Tack för hjälpen.
Ps. Snygga karnevalsbilder i övrigt. Kommer du närvara vid nästa också så kanske vi ses i vimlet. Ds
Anden skrev:
16-35 är way out of my league men en 17-40 vore kanske något.
20-35 har jag fått många bra och skarpa bilder med. Fast då har jag ju inte testat 16-35 eller 17-40.
Tack för hjälpen.
Ps. Snygga karnevalsbilder i övrigt. Kommer du närvara vid nästa också så kanske vi ses i vimlet. Ds
SKillnaden är faktiskt rätt stor på 17-40/4 och 16-35/2,8 kontra 17-35/2,8 och 20-35/2,8. Om du testar kommer du inte vilja plåta med din 20-35/2,8, så det kan ju vara farligt...
Similar threads
- Svar
- 23
- Visningar
- 5 K
- Svar
- 283
- Visningar
- 49 K
- Svar
- 7
- Visningar
- 4 K