Jag skulle personligen inte känna mig bekväm med att ta bilder på ungdomar som ser könsmogna ut på det sätt som Sturges gör. Där går min personliga gräns för även om jag gillar tanken att fota naturliga oskuldsfulla bilder på ett barn, vilket då ibland inkluderar en viss nakenhet, så skulle det för mig personligen bli ett mentalt stopp när puberteten börjar göra entré. För mig skulle det kännas som jag inkräktar på ett helt annat sätt än om jag fotar barn på stranden eller hemmaliknande avslappnad miljö. Helst vill jag att det inte skall vara överposerade bilder heller, utan ganska avslappnade så det blir en känsla av naturlighet. Då tror jag bilderna accepteras på ett annat sätt.
Sen förstår jag helt klart tanken att en del bilder från dessa fotografer kan tas för pornografiskt material. Läste att Sturges blev raidad osv men att åtalet lades ner senare och att konstvärlden samt naturisterna som poserat för honom och andra naturister blev förbannade.
Jag tänker inte gå in på någon generell debatt om vad pornografi är eller inte är. Det är ganska meningslöst för allas gränser är så olika.
Jag blev nyligen kontaktad av en tjej på 15/16 år som vill att jag tar bilder på henne och hennes tjejkompis. Deras största önskan är att bli modeller. Min första tanke var "oj, hur hanterar jag detta?". Jag har sagt att jag är villig att fotografera dem ENDAST om jag får prata med deras föräldrar först och gärna träffa dem också. De är ju minderåriga så jag måste ändå få föräldrarnas underskrift vid en modell release. Sedan började jag oroa mig för hur tjejerna kanske vill posera, om de drömmer om att bli modeller har de troligtvis glott på mycket bilder och försöker säkert härma. Det kan bli alldeles för vuxet och då får jag isåfall styra dem till att posera mer för deras ålder.
